Постанова № 28203630, 20.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9275/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Ямпільського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ямпільський районний центр зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Глобфармерс"), в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 791 грн. 25 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є страхувальником і на підставі ст.35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» зов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Від Ямпільського районного центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.19/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.6-7/ в судове засідання не з’явився. Згідно довідки Укрпошти від 28.11.2012р., конверт разом з судовою повісткою повернувся до суду, у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не над силав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Глобфармерс" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки відділу статистики у Ямпільському районі № 497577 (а.с.7).

Згідно п.1 ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелом формування коштів Фонду є страхові внески страхувальників –роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених вказаним Законом.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому, фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Згідно поданої розрахункової відомості до Ямпільського районного центру зайнятості, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 1- ше півріччя 2010 року в загальній сумі 791 грн. 25 коп. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2010 року (а.с.8), копією листа №482 від 07.08.2012 р. (а.с.13).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Згідно ст.. 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги Ямпільського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармкрс" щодо стягнення боргу зі сплати страхових внесків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ямпільського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобфармерс" про стягнення заборгованості, –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ "Глобфармерс" (41200, смт. Ямпіль, пров. Пролетарський, буд .6, рахунок 37175001000395 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) на користь Ямпільського районного центру зайнятості (41200, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний,6 код ЄДРПОУ 35685864) заборгованість зі сплати страхових снесків в сумі 791,25 грн. (сімсот дев’яносто одна грн.) 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець