Постанова № 28203601, 20.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. 09 год. 40 хв. Справа № 2а-9832/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,

представників позивача -Конопацького Я.А. та Боднарюка В.А.,

представника відповідача -Дорош А.Б.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Галич-Авто»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11. 2012 року №№ 0003652321 та 0003662320, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Галич-Авто»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби України. В адміністративному позові Позивач просить визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення:

1) № 0003652321 від 07.11.2012 року, яким Позивачеві донараховано зобов'язання зі сплати податку на прибуток в сумі 501 731,00 грн.;

2) № 0003662320 від 07.11.2012 року, яким Позивачеві зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 584 875,00 грн.

В позовній заяві Позивач не погоджується з висновками Відповідача про порушення ВАТ «Галич-Авто»вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, оскільки собівартість придбання автомобілів сформовано на підставі оригіналів первинних документів ( видаткових накладних ), а також правомірно віднесено до фінансових витрат витрати на сплату відсотків за користування позикою, що отримана в банківській установі.

Представники Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення, що на підставі оригіналів видаткових накладних, оформлених між Позивачем та ТОВ «ЄВРОКАР», у вересні-жовтні 2011 року Позивачем придбано товарно-матеріальні цінності ( автомобілі ) на загальну суму 2 591 288,35 грн. та задекларовано собівартість їх придбання в податковій звітності з податку на прибуток за відповідні податкові періоди. До перевірки працівникам ДПС було представлено копії зазначених накладних. При цьому, Позивачем було надано усні пояснення про те, що в періоді віднесення вартості автомобілів до витрат, оригінали накладних були наявні, однак в період проведення перевірки (жовтень 2012 року) оригінали зазначених накладних знаходилися в сейфі в кабінеті головного бухгалтера ВАТ «Галич - Авто», яка протягом липня -жовтня 2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні після перенесеного серцево-судинного захворювання ( інсульту ) та, відповідно, з об'єктивних причин не могла надати зазначені документи. Тому Позивачем копії документів було отримано від постачальника -ТОВ «ЄВРОКАР»- та представлено до перевірки. Головний бухгалтер приступила до роботи 01 листопада 2012 року, після завершення перевірки, складання та вручення Позивачеві Акту. Оригінали зазначених накладних та листків непрацездатності Позивачем представлено в судовому засіданні. Таким чином, на думку Позивача, витрати на загальну суму 2 591 288,35 грн., на підставі п. 138.2, п. 138.4 Податкового кодексу України правомірно віднесено до витрат (собівартості придбаних товарів).

Стосовно формування від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 584 875,00 грн. за рахунок віднесення до складу фінансових витрат відсотків за користування банківським кредитом Позивачем надано пояснення про те, що Позивачем укладено кредитний договір з банківською установою, предметом якого є надання кредиту на поповнення обігових коштів. За умовами договору щомісячно банківська установа нараховує Позивачеві проценти за користування кредитом. Згідно п. 138.10.5 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ( надалі - ПКУ ) витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування складаються із фінансових витрат, до яких належать витрати на нарахування процентів ( за користування кредитами та позиками ) та інші витрати підприємства в межах норм, встановлених ПКУ, пов'язані із запозиченнями (крім фінансових витрат, що включені до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень ( стандартів ) бухгалтерського обліку ). Виходячи з цього, витрати на сплату відсотків за користування кредитом, на думку Позивача віднесені до фінансових витрат правомірно.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов та пояснення по справі, у яких зазначає, що Позивачем в порушення п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ВАТ «Галич -Авто»завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на суму 2 591 288,35 грн. за рахунок віднесення до складу витрат сум, не підтверджених первинними бухгалтерськими документами, а також неправомірно сформовано від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 584 875,00 грн. за рахунок віднесення до складу витрат відсотків за користування банківською позикою.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у письмових запереченнях та поясненнях по справі, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПС у Львівській області проведено перевірку планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р., за результатами якої складено Акт про результати перевірки від 24.10.2012 року №164/2210/13796609. З висновками, наведеними в Акті, Позивач не погодився, про що в Акті було зроблено відповідний запис. На підставі зазначеного Акту Відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 07.11.2012 року №0003652321, яким Позивачеві донараховано зобов'язання з податку на прибуток у сумі 501 731,00 грн., та № 0003662320, яким Позивачеві зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 584 875,00 грн.

Згідно з ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування податком на прибуток складаються з витрат операційної діяльності та інших витрат, крім витрат, визначених в пунктах 138.3 та у статті 139 ПКУ. Витрати операційної діяльності складаються, зокрема, із собівартості реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II ПКУ.

П.п. 138.10.5. п. 138.10 ст. 138 ПК України передбачено, що до складу інших витрат включаються фінансові витрати, до яких належать витрати на нарахування процентів за користування кредитами та позиками та інші витрати підприємства в межах норм, встановлених ПКУ, пов'язані із запозиченнями (крім фінансових витрат, що включені до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень ( стандартів ) бухгалтерського обліку.

Судом встановлено, що у вересні-жовтні 2011 року Позивачем на підставі видаткових накладних, оригінали яких надано суду, віднесено до собівартості реалізованих товарів витрати на придбання автомобілів на загальну суму 2 591 288,35 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що Позивачем не допущено порушення п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 ПК України, а тому податкове повідомлення-рішення від 07.11.2012 року № 0003652321, яким Позивачеві донараховано зобов'язання з податку на прибуток у сумі 501 731,00 грн., винесене з порушенням норм чинного законодавства.

Судом також встановлено, що Позивачем укладено кредитний договір з банківською установою, предметом якого є надання кредиту на поповнення обігових коштів. За умовами кредитного договору щомісячно Позивач зобов'язаний сплачувати на користь банку відсотки за користування кредитом. Виходячи з цього, суд вважає правомірним віднесення таких відсотків до фінансових витрат ВАТ «Галич -Авто»та формування за рахунок цього від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, а також неправомірним та таким, що винесене з порушеннями чинного законодавства, податкове повідомлення-рішення від 07.11.2012 року № 0003662320, яким Позивачеві зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 584 875,00 грн.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України та ч. 3 ст. 2 КАС України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Аналізуючи діюче на момент виникнення спірних правовідносин законодавство та обставини справи, суд приходить до висновку, що твердження органу державної податкової служби є необґрунтованими та не знайшли свого підтвердження зібраними у справі належними та допустимими доказами, а тому, у суду відсутні правові підстави вважати оспорювані податкові повідомлення-рішення правомірними.

Таким чином, сукупність вищенаведених, підтверджених документально та встановлених обставин дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, судові витрати у формі судового збору належить стягнути на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167 КАС України -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС №0003652321 від 07.11.2012 року та № 0003662320 від 07.11.2012 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Галич-Авто»(ЄДРПОУ 13796609) судовий збір в сумі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 25 грудня 2012 року.

Суддя (підпис) В.М. Сакалош

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Сакалош