Постанова № 28203550, 25.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. справа № 2a-1870/9717/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі) звернулося до суду з позовом державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (далі по тексту - відповідач, ДНВП "Фотомаш") про стягнення заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за листопад 2012року в розмірі 12807,76грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372 не відшкодував позивачу у передбачений законом строк та розмірі витрати на виплату наукових пенсій за листопад 2012року в розмірі 12807,76грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.17-18). Крім того, позивач в письмовій заяві, що надіслав до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника (а.с.19).

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДНВП "Фотомаш" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4, 6).

Крім того, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (а.с.5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші працювали в Державному науково-виробничому підприємстві "Фотомаш" (а.с.8-10, 12-14).

Згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" зазначеним працівникам призначено наукову пенсію.

Відповідно до вимог вказаного Закону та ст.2 "Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 24.03.2004 року за №372 (далі - Порядок №372), за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 % різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації у рахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладі.

Згідно п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 року за №372, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З повідомлень про суму витрат на фінансування різниці, надісланих поштою на адресу відповідача супровідними листами від 19.11.2012р. за №19118/02-16, від 20.11.2012р. №19213/02-16 та отриманих підприємством відповідача 22.11.2012року, вбачається, що позивачем у встановлені строки повідомлено ДНВП "Фотомаш" про розмір щомісячних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, однак, відповідачем були порушені строки сплати зазначених витрат, понесених УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі (а.с.7, 11).

Згідно п.8 Порядку у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи, що на момент розгляду справи витрати позивача на фінансування різниці між сумою пенсії, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів залишаються не відшкодованими відповідачем, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ДНВП "Фотомаш" зазначеної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р 26009012398 "Шостка-Грант" АСУБ "Грант", МФО 337795, код 14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 256073108279 ТВБВ 10018/088 Сумського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37512104) заборгованість з фінансування частини наукової пенсії в розмірі 12807,76грн. (дванадцять тисяч вісімсот сім грн. 76коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар