Ухвала суду № 28203483, 17.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №14

17 грудня 2012 року Справа № 2в-88/12/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Качуріної Л.С.

при секретарі - Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 2531351 від 13.11.2006 року по справі №1/216 за позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення суми боргу у розмірі 1981, 59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Луганської області від 07 липня 2006 року в адміністративній справі № 1/216 стягнуто з Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, код ЄДРПОУ 32226065 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Радянська, 19, код ЄДРПОУ 21792353 борг у сумі 1981 грн. 59 коп.

05 грудня 2012 року від Державного підприємства "Антрацит" до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 2531351 від 13.11.2006 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області при виконанні виконавчого листа № 2/216, виданого 10 серпня 2006 року Господарським судом Луганської області, про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області боргу в сумі 1981,59 грн.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. У відповідності з пунктами 6 та 7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні та касаційні скарги (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв'язку з цим адміністративна справа № 1/216 розглянута Господарським судом Луганської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

У судове засідання прибув представник Державного підприємства "Антрацит", який просив замінити сторону виконавчого провадження ВП № 2531351 по справі № 1/216, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві від 05 грудня 2012 року.

У судове засідання не прибув представник Державне підприємство "Шахта ім.50-річчя Радянської України", який надав через представника Державного підприємства "Антрацит" письмові пояснення по заяві про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1/216.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від Управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області та ВДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження ВП № 2531351 від 13.11.2006 року по справі №1/216 за позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення суми боргу у розмірі 1981, 59 грн., стягнутого постановою Господарського суду Луганської області від 07 липня 2006 року в адміністративній справі № 1/216.

Заявник - Державне підприємство "Антрацит" просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 2531351 від 13 листопада 2006 року з боржника - Державного підприємства "Антрацит" на боржника - Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31 грудня 2008 року № 691 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06 вересня 2010 року № 329, створено шляхом виділу зі складу Державного підприємства "Антрацит" Державного підприємства "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" (ідентифікаційний код 36952526, місцезнаходження: 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський). Згідно п. 8 Наказу № 691 Державне підприємство "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" є правонаступником частини майна, прав та обов'язків Державного підприємства "Антрацит", пов'язаних з діяльністю його Відокремленого підрозділу "Шахта ім. 50-річчя Радянської України", згідно з розподільчим балансом.

З довідки Головного управління статистики Луганської області № 13-48/1590 від 24.06.2011 року вбачається, що станом на 01.07.2011 року Відокремлений підрозділ "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" Державного підприємства "Антрацит" вилучено з Державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до статуту Державного підприємства "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" (ідентифікаційний код 36952526, місцезнаходження: 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський) та довідки ЄДРПОУ №319807, правовий статус Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" - юридична особа, що також підтверджено повідомленням про взяття на облік юридичної особи, та довідкою ЄДРПОУ серії АБ № 319807.

Пунктом 3.3. Статуту встановлено, що підприємство є правонаступником прав та обов'язків Відокремленого підрозділу "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" Державного підприємства "Антрацит".

Окрім того, виділення відокремленого підрозділу "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" зі складу ДП "Антрацит" підтверджено випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та розподільчим балансом реорганізації Державного підприємства "Антрацит", шляхом виділення відокремленого підрозділу "Шахта ім. 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта ім. 50-річчя Радянської України".

У вказаному розподільчому балансі заборгованість за виконавчим листом Господарського суду Луганської області № 1/216 від 10.08.2006 року у сумі 1981, 59 грн. включена до рядку за кодом 570 "Поточні зобов'язання за розрахунками зі страхування ".

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичної осіб.

Частиною 2 цієї статті до виділу застосовуються за аналогією положення ст. 105, 106 та 107 ЦК України.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 2531351 від 13.11.2006 року у справі Господарського суду Луганської області №1/216 за позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення суми боргу у розмірі 1981, 59 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 2531351 від 13.11.2006 року по справі №1/216 за позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення суми боргу у розмірі 1981, 59 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 2531351 з Державного підприємства "Антрацит" (ідентифікаційний код 32226065, місцезнаходження: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38) її правонаступником - Державне підприємство "Шахта ім.50-річчя Радянської України" (ідентифікаційний код 36952526, місцезнаходження: 94632, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.С. Качуріна