Постанова № 28203316, 24.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. справа № 2a-1870/9412/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по вагітності та пологах непрацюючим жінкам за період з 15.06.2010року по 01.11.2010року в сумі в сумі 1018грн. 18коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу, відповідно до поданих до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації документів, була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 15.06.2010року по 01.11.2010року в сумі 1018,18грн. Проведеною перевіркою було виявлено, що в період призначення вказаної допомоги, ОСОБА_1 була керівником ТОВ "Тигніс" і їй нараховувалася заробітна плата. Тобто відповідачка була особою, застрахованою в системі загальнообов"язкового державного страхування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.19/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.18/.

Відповідачка належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи за місцем її проживання /а.с.20/, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 30.11.2010року ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації із заявою про призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, в тому числі: допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.12-13/.

При цьому, згідно поданої заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 30.11.2010року відповідачка повідомила, що на момент звернення до управління вона не працює, не навчається, підприємницькою діяльністю не займається /а.с.12, зворотній бік/.

Рішенням від 01.12.2010року ОСОБА_1 призначена допомога по вагітності та пологах /а.с.7/.

Відповідно до п.48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженої Постановою КМУ від 27 грудня 2001 року №1751, органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що службовими особами управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації була проведена перевірка, за результатом якою встановлено, що в період призначення та отримання допомоги у зв"язку з вагітністю та допомоги при народженні дитини, ОСОБА_1 була керівником ТОВ "Тигніс", зареєстрованого в АДРЕСА_1 і їй нараховувалася заробітна плата.

Так, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.03.2012року вбачається, що керівником ТОВ "Тигніс" /місцезнаходження: АДРЕСА_1 дата реєстрації - 16.09.2008р./ є ОСОБА_1 /а.с.8-9/.

Крім того, протягом 2010року ОСОБА_1, як керівнику ТОВ "Тигніс", нараховувалася заробітна плата, що підтверджується довідкою Шосткинської МДПІ від 13.12.2011року /а.с.10-11/.

Отже, під час звернення до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про призначення соціальної допомоги, ОСОБА_1 була застрахованою особою в системі загальнообов"язкового державного страхування.

08.08.2012року управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації повідомлено ОСОБА_1 про необхідність повернення надмірно виплачених коштів в сумі 1018,18грн. /а.с.5/.

Однак в добровільному порядку відповідача вказані кошти не сплатила.

Відповідно до абз. 2 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по вагітності та пологах непрацюючим жінкам за період з 15.06.2010року по 01.11.2010року в сумі 1018грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації /код 03198089, р/р 35415024000614, МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області/ надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по вагітності та пологах непрацюючим жінкам за період з 15.06.2010року по 01.11.2010року в сумі 1018грн. 18 коп. /одна тисяча вісімнадцять грн. 18 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар