Ухвала суду № 28203300, 11.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2012 року Справа № 0870/9580/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (далі – позивач або ПАТ «Запорізький абразивний комбінат») з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі – відповідач або СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС), в якому просить суд:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2012 року №0000170025, винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС, в частині заниження податку на прибуток на суму 2 606 480 грн. та штрафні санкції у розмірі 21 560 грн.;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2012 року №0000230025, винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС, в частині завищення податкового кредиту по податку на додану вартість на суму 314 329 грн. (від’ємне значення ПДВ) та штрафні санкції у розмірі 40 525 грн.;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 07 червня 2012 року №0000220025, винесене СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС, у частині бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 371 539 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 13 листопада 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 20 листопада 2012 року та провадження у справі зупинялось до 11 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання, 11 грудня 2012 року, не з’явились.

11 грудня 2012 року від ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» надійшло клопотання (вх.№52648) про перенесення розгляду справи на більш пізніший термін в зв’язку з перебуванням уповноваженої особи підприємства у відрядженні.

11 грудня 2012 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№52633) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі ДПС.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 січня 2013 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/9580/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

16 січня 2013 року 11:00