Постанова № 28202828, 20.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року 10:00 Справа № 0870/11102/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

секретаря Ширшова А.А.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «МЕДТЕХНІКА» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року о 16год. 10 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «МЕДТЕХНІКА» про стягнення з рахунків платника податків з податку на додану вартість у розмірі 24144 грн.67 коп.

Ухвалою суду від 21.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/11102/12 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 26.11.2012 року об 12 год. 30 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

В судове засідання 26.11.2012 року представник відповідача не з'явився, Ухвалою суду від 26.11.2012 відкладено розгляд справи для повторного виклику представника позивача в судове засідання.

Представник заявника подання у судове засідання призначене на 20.12.2012 року не з'явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до відомостей, що зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано подання, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення .

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Закрите акціонерне товариство «МЕДТЕХНІКА» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 02.10.1995 року. Згідно виписки з ЄДВ від 09.08.2012 року і довідки Запорізького обласного управління статистики зареєстровано за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Високогірне, вул. Степна, б.1.

Згідно розрахунку заборгованості та скороченої облікової картки відповідач має податкову гованість по ПДВ (14010100) у сумі - 24144,67 грн., у тому числі: загальна заборгованість по ПДВ (14010100) - 24144,67 грн., основний платіж - 24144,67 грн., переплата - 4846,33 грн.

30.08.2012 нараховано по Декларації№ 17533 від 20.08.2012 - 28991,00 грн.

Податковий борг виник у зв'язку з несплатою Відповідачем самостійно узгоджених сум податкового зобов'язання, визначених в поданих до ДПІ деклараціях з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеномудля надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Була направлена платнику податків 21.09.2012р. на поштову адресу Відповідача надіслано податкову вимогу №96 від 07.09.2012р.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 24144 грн. 67 коп., відповідачем не сплачено, відтак вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Закрите акціонерне товариство «МЕДТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ ) до державного бюджету борг з податку на додану вартість у сумі 24144 (двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 67 коп., на розрахунковий рахунок №31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко