Ухвала суду № 28202675, 24.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування письмових доказів

та зупинення провадження у справі

м. Вінниця

24 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5683/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: Злиденного М.М.,

представників відповідачів: Васінкіної О.В., Калинчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про витребування додаткових письмових доказів у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Вінницьке закрите акціонерне товариство "Спорттовари" про скасування постанов про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2012 року публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (далі - ПАТ "Банк Національний Кредит") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі - Староміський ВДВС) від 28.09.2006 року і постанову головного державного виконавця Белза О.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 20.05.2011 року № 26602817 про арешт майна відкритого акціонерного товариства "Спорттовари" (код ЄДРПОУ 13342529) та оголошення заборони на його відчуження, а також зобов'язати відповідачів зняти арешт із заставленого майна, яке належить зазначеному товариству і знаходиться по вул. Чехова, 25 в м. Вінниці.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Банк Національний Кредит" та призначено її до судового розгляду. Крім того, цією ж ухвалою на підставі ст. 53 КАС України третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено Вінницьке закрите акціонерне товариство "Спорттовари".

У судовому засіданні представник Староміського ВДВС Васінкіна О.В. заявила клопотання про витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори документів, на підставі яких до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено запис № 4 від 10.10.2006 року про арешт нерухомого майна Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" по вул. Чехова, 25 в м. Вінниці. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що на даний час у провадженні Староміського ВДВС не перебуває виконавче провадження, у якому боржником є товариство "Спорттовари", і їй невідомо про яку постанову від 28.09.2006 року йдеться, оскільки всі матеріали старих виконавчих проваджень були знищені за закінченням строку зберігання. Крім того, вжитими заходами не вдалося з'ясувати в рамках якого саме виконавчого провадження винесено оскаржувану постанову, а в архівних документах таких відомостей немає. У випадку задоволення судом клопотання просить зупинити провадження у справі згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України на час витребування зазначених вище документів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які при його вирішенні покладаються на розсуд суду, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст. 69 КАС України).

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, враховуючи те, що представник відповідача не може самостійно надати письмові докази, про витребування яких він просить і які можуть мати значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне вжити заходи для сприяння стороні у виконанні нею свого процесуального обов'язку у наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, суд доходить висновку про можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до часу надходження на адресу суду додаткових доказів, про витребування яких винесену дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори та зобов'язати надати суду належним чином засвідчені копії наявних у неї документів, що були підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 4 від 10.10.2006 року про арешт нерухомого майна Вінницького закритого акціонерного товариства "Спорттовари" (код ЄДРПОУ 13342529) по вул. Чехова, 25 в м. Вінниці.

Зупинити провадження у справі до часу надходження на адресу суду зазначених письмових доказів.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання у Першу Вінницьку державну нотаріальну контору.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович