Ухвала суду № 28202133, 21.12.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5520/2012

У Х В А Л А

про повернення позову

"21" грудня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 20.12.2012 р. звернулася до Красноперекопського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1987 р. шлюб зареєстрований Красноперекопським міським відділом реєстрації актів цивільного стану АР Крим, від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, а вона не може виїхати до місця проживання відповідача за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали позову, вважаю необхідним позов повернути позивачеві у зв'язку з тим, що справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду, для подання позову до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Позивачка не є інвалідом. Довідка лікаря, представлена позивачем, датована від 27 лютого 2009 р., що не може бути прийнято судом як поважна причина -стан здоров`я, що дійсно має місце на час звернення до суду у грудні 2012 р.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Оскільки на даний позов поширюються загальні правила підсудності, а подано його за вибором позивача, що в даному випадку не відповідає встановленим правилам підсудності, вважаю, що позов необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, за місцем проживання відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що за домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК).

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.13 Сімейного кодексу України, ст.ст.63, 76 Закону України Про міжнародне приватне право, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до компетентного суду за місцем проживання (реєстрації) відповідача -районний суд м. Херсона.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код за ЄДРПОУ 37786055, банк -Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, судовий збір у сумі 107-30 грн, перерахований за квитанцією № ПН 1419 від 06 листопада 2012 р., банк платника 384577 ПАТ «ЧБРР», призначення платежу *;101;2216519103;22030001; судовий збір за позовом ОСОБА_1 в Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код 26538659, пункт 1.3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :