Вирок № 28201889, 25.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/10101/2012 Пр.№ 1/2035/1132/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре -Кочуковой О.П.,

с участием прокурора -Герман А.В.,

подсудимых -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего без официального оформления разнорабочим в ЧП "ОСОБА_7", зарегистрированного: АДРЕСА_4; фактически проживающего: АДРЕСА_5; судимого: 1) 28.02.1997 Московским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 145 УК Украины к 3 г. л/св.; 2) 30.05.2000 Киевским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины к 2 г. л/св.; 3) 17.02.2005 Червонозаводским р/с г. Харькова по ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 УК Украны к 3 г. л/св.; 4) 24.12.2007 Червонозаводским р/с г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св; освобожден условно-досрочно по постановлению Балаклейского районного суда г.Харькова от 13.07.2010г. на 9 мес. 17 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средне-специальным образованием, работающего по трудовому договору бензопильщиком, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего без официального оформления на стройке разнорабочим, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного: АДРЕСА_2, фактически проживающего: АДРЕСА_3; судимого: 1) 13.01.2005 г. Орджоникидзевским, районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 2) 28.09.2005 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 20.10.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 01 апреля 2011 года примерно в 01 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в домовладении ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, вступили в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества, а именно металлических предметов. С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_2 взял из своего домовладения сумку черного цвета и в тот же день примерно в 03 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зашли через открытые железные ворота на территорию Основянской путевой машинной станции № 39, расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, тем самым незаконно проникли на неохраняемую территорию Основянской путевой машинной станции № 39, где тайно похитили вдоль железнодорожных нитей материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: 25 штук старопригодных клеммных болтов, 24 штуки старопригодых гаек на клеммный болт, 50 штук новых шайб двухвитковых, пять штук старопригодных закладных болтов, две штуки старопригодных клемм промежуточных, одной старопригодной подкладки марки КБ-65, общей стоимостью, согласно заключения эксперта № 156 от 12.04.2011, 177 гривен 40 коп., и сложили их в сумку, которую ОСОБА_2 заблаговременно взял с собой, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ущерб на указанную сумму машинной станции №39. Впоследствии возле дома №58 по ул. Западная в г.Харькове, с вышеуказанным похищенным имуществом были задержаны работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, 28.09.2012 года примерно в 15 час. 00 мин. вступили в преступный сговор., направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу) в локомотивном депо Основа ЮЖД, расположенным по адресу: г. Харьков, ул. Привокзальная 1. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 проникли через подходящие к депо подъездные пути на огражденную и охраняемую территорию локомотивного депо Основа ЮЖД, где действуя единым умыслом, возле здания кранового цеха с тары для металлолома тайно похитили 10 кг. металлолома, принадлежащего локомотивному депо Основа ЮЖД, который поместили в полипропиленовый мешок. Кроме того, тайно похитили возле тары с металлоломом железнодорожные костыли в количестве 21 шт., а также железнодорожные подкладки марки Д-65 в количестве 3 шт., принадлежащих Основянской дистанции пути ЮЖД, после чего смета преступления скрылись, причинив Основянской дистанции пути и локомотивному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на общую сумму 129 грн. 42 коп.

В этот же день, примерно в 18 час. 20 мин. находясь напротив подъезда №4 дома № 58 по ул.Западной г.Харькова, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции, которые изъяли у них вышеуказанное похищенное имущество.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали свою вину в инкриминируемых им преступлениях, подтвердили факты и обстоятельства их совершения так, как они изложены судом выше.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину в предъявленном обвинении, их показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах и, исходя из фактических обстоятельств дела, и данных о личности подсудимых в пределах предъявленного обвинения квалифицирует их действия по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их последствия, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимые признаны виновными в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких (ст. 12 УК Украины).

Изучением личности подсудимых установлено:

ОСОБА_1 имеет неполное среднее образование, холост, работает без официального оформления разнорабочим в ЧП "ОСОБА_7", на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, ранее неоднократно судим, однако по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет неполное средне-специальное образование, работает по трудовому договору бензопильщиком, разведен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины не имеет судимости.

ОСОБА_3, имеет неоконченное среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, работает без официального оформления на стройке разнорабочим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в силу ст.66 УК Украины суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие в установлении истины по делу, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно: тяжелого материального положения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым является рецидив преступлений.

При таких данных, по убеждению суда, для предупреждения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений и достижения целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положенией ст.69 УК Украины, с учетом полного признания вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно: сложного материального положения и тяжелого состояния здоровья (цирроз печени смешанного генеза, желтуха, гепатоспленомегалия, интоксикационный синдром, хронический холецистит с болевым и диспепсическим синдромом, фаза обострения, хронический гастродуоденит, фаза обострения, гастроэзофагальная рефлюксная болезнь, грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, хронический панкреатит, микролиты почек), а также с учетом незначительной стоимости похищенного имущества, которое впоследствии в полном объеме возвращено собственнику.

Поскольку ОСОБА_1 был ранее судим по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.12.2011 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения на 9 мес. 17 дней, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Учитывая полное признание подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вины и их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в установлении истины по делу, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно: тяжелого материального положения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает возможным назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_3 наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой они осуждаются, без изоляции от общества, однако в условиях осуществления контроля за их поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых судебные издержки за проведение экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324,327 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24.12.2011 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2011г. до 20 января 2012г.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 12 апреля 2011 года № 156 в сумме 195 грн. 06 коп. -по 97 грн. 53 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД, код по ОКПО 35973367; банк получателя ГУДКУ в Харьковской области р/с № 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы от 9 октября 2012 года № 469 в сумме 245 грн -по 122 грн. 50 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на ЮЖД, код по ОКПО 35973367; банк получателя ГУДКУ в Харьковской области р/с № 31259272210492, МФО 851011, с примечанием 20000154 (код подразделения) и указанием вида платежа: за экспертные услуги (999999).

Вещественные доказательства:

- 25 штук старопригодных клеммных болтов, 24 штуки старопригодых гаек на клеммный болт, 50 штук новых шайб двухвитковых, пять штук старопригодных закладных болтов, две штуки старопригодных клемм промежуточных, одну старопригодную подкладки марки КБ-65, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6, считать возвращенными собственнику;

- полипропиленовый мешок, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВД Украины на ЮЖД -уничтожить;

- железнодорожные костыли в количестве 21 шт., железнодорожные подкладки марки Д-65 в количестве 3 шт., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВД Украины на ЮЖД, возвратить Основянской дистанции пути государственного предприятия «ЮЖД», а при отказе в получении -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: С.Н. Олизаренко