Рішення № 28201740, 18.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-469/11

н/п 2/2018/122/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року

Київський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-154-07-ФО від 11.06.2007 року у розмірі 10 730,51 дол. США (що еквівалентне 85 103,67 грн. по курсу НБУ на 26.03.10р.) та 274 818,24 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати -судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

28.11.12 року позивачем через канцелярію суду була подана заява про уточнення позовних вимог разом з розрахунком станом на 12.11.2012 р. згідно до якого сума позовних вимог складає 8 715,09 дол.США (що еквівалентне сумі 69 659,71 грн за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2012р.) та 351 888,58 гривень. Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 1820,00 гривень

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 11 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав відповідачу - 1 кредит у розмірі 10 000,00 дол. США строком користування до 11 червня 2009 року із сплатою 20% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-154/1-07-П, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-154-07-ФО від 11.06.2007 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-154/2-07-П, згідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-154-07-ФО від 11.06.2007 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість яка відповідно до уточненої заяви складає 1 213,81 дол. США ( що еквівалентне 9 701,98 грн. по курсу НБУ на 12.11.12р.). За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 351888,58 гривень. Строкова заборгованість складає -45,56 дол.США що еквівалентне 364,16 грн по курсу НБУ станом на 12.11.12 р.)

Представник позивача Пересічанський С.М., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у розмірі уточненої позовної заяви, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

11 червня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-154-07-ФО, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 10 000,00 дол.США (десять тисяч).

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник, зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 11 червня 2009р. Встановлений обов'язок ОСОБА_2 щомісяця в строк до «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу встановленому в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 20 процентів річних. Пункт 4.3. Договору передбачає, що Позичальник у складі Щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк до «10»число кожного місяця, проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-154/1-07-П, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-154-07-ФО від 11.06.2007 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-154/2-07-П, згідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-154-07-ФО від 11.06.2007 року.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 12.11.2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 8 715,09 дол.США (що еквівалентне 69 659,71 грн. по курсу НБУ на 12.11.2012) та 351 888,58 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за процентами -1 213,81 дол.США ( що еквівалентно 9 701,98 грн за офіційним курсом НБУ на 12.11.12р);

- строкова заборгованість за процентами -45,56 дол.США (що еквівалентно 364,16 грн за офіційним курсом НБУ на 12.11.12р);

- пеня за прострочення погашення кредиту - 218 112,47 гривень;

- пеня за прострочення погашення процентів -113 776,11 грн;

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-154-07-ФО від 11.06.2007 року у сумі 8 715,09 дол.США (що еквівалентне 69 659,71 грн. по курсу НБУ на 12.11.2012) та 351 888,58 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1820,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя-