Рішення № 28201623, 12.12.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 2015/1628/2012 р.

2/2015/766/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року позивач звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання їхньої з відповідачем доньки з 300 гривень до 1/4 частини від усіх доходів відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2007 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утриманні їхньої доньки ОСОБА_3 2003 року народження у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Однак в даний час обставини суттєво змінилися. Матеріальне становище позивача суттєво погіршилося. Дитина підросла та потребує більше коштів на утримання, крім того позивач вийшла заміж та народила другу дитину, яка також перебуває на її утриманні через те, що її новий чоловік через стан здоров'я не може працювати, тобто фактично на її утриманні перебуває дві дитини. Зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний високий дохід та може сплачувати аліменти у більшому розмірі.

У судовому засіданні позивач неодноразово змінювала позовні вимоги, у останній редакції яких просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що зменшує розмір позовних вимог, оскільки розуміє, що в нього скоро повинна народитися дитина.

Представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав, з мотивів наведених у позові.

Відповідач проти первинних позовних вимог заперечував, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, заявлена сума позовних вимог є завеликою для нього та поставить його у скрутне матеріальне становище. Він дійсно працює у м. Харкові на ТОВ «Тубний завод» на посаді вантажника складу, однак вказав, що ця робота не є постійною. Пояснив, що він також створив нову родину та його дружина чекає на дитину, вони разом проживають у АДРЕСА_1 разом із донькою дружини, що також перебуває на утриманні відповідача. Після народження дитини для того, щоб бути ближче до родини та мати змогу допомагати дружині з новонародженою дитиною він має намір звільнитися з роботи у місті Харкові та шукати роботу у рідному селі, навіть неофіційну. Визнав, що у зв'язку із тим, що дитина подорослішала, витрати на її утримання відповідно збільшилися. Уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2007 року позов НОМЕР_1 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.09.2007 року до повноліття дитини (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_8 та НОМЕР_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження виданим 26 жовтня 2009 року Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.8).

08 листопада 2011 року НОМЕР_1 уклала шлюб із ОСОБА_8, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №110, після одруження НОМЕР_1 змінила прізвище на «НОМЕР_1» (а.с.9).

Відповідно до наданої суду довідки Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області №1049 від 17.09.2012 р. діти позивача ОСОБА_3 2003 року народження та ОСОБА_7 2009 року народження перебувають на її утриманні.

Як вбачається з довідки ТОВ «Тубний завод» від 10.09.2012 р. №85 ОСОБА_6 працює на вказаному підприємстві на посаді вантажника складу, та отримує заробітну плату від 2270 грн до 3000 гривень на місяць (а.с.6).

Довідкою про склад сім'ї виданою виконавчім комітетом Сухінської сільської ради Богодухівського району Харківської області №326 від 30.11.2012р. підтверджується, що разом із ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_2 без реєстрації проживає його співмешканка ОСОБА_9 та її донька ОСОБА_10 2007 року народження (а.с.22).

ОСОБА_9 з приводу вагітності 34 неділі перебуває на обліку у жіночій консультації у Писарівській Центральній районній лікарні (а.с.21).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, зокрема, у разі зміни його матеріального стану. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як пояснила у судовому засіданні позивач її матеріальне становище погіршилося в зв'язку із народженням другої дитини, оскільки тепер в неї на утриманні перебувають дві доньки, що безумовно не враховувалося судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів у 2007 році. Відповідач зазначив, що враховуючи потреби своєї нової родини, він віднайде можливість збільшити розмір аліментів до 500 гривень, оскільки розуміє що із зростання дитини збільшуються витрати на її утримання, які відповідач, в даний час в силу виниклих обставин, не в змозі нести самостійно.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини та платника аліментів, зміни у особистому житті сторін, наявність на їх утриманні інших осіб, доходить висновку про можливість збільшення розміру аліментів що підлягають стягненню з відповідача до 500 гривень щомісяця. Одночасно, коли рішення суду про збільшення розміру аліментів набере законної сили, суд вважає необхідним відкликати раніш виданий виконавчий лист, про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 300 гривень щомісяця. Крім того, враховуючи, задоволення позову, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати що складаються з витрат на правову допомогу та судового збору.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону, та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів відповідно до положень закону.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист по справі № 2-580/2007р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь НОМЕР_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця після сплати заборгованості ( якщо така є), станом на дату набрання рішенням законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 300 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у доход держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,