Рішення № 28201554, 17.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9456/2012

Провадження № 2/0538/3109/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(далі за текстом ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2012 року представник позивача ПАТ «Банк Форум»звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Форум»(яке з 19 квітня 2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум») та ОСОБА_1 31 березня 2010 року був укладений кредитний договір №0008/10/15-KLZP (далі за текстом -Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит для споживчих потреб у формі кредитної лінії у розмірі 4700 гривень в період з 31 березня 2010 року до 31 січня 2011 року, у сумі 2350 гривень в період з 01 лютого 2011 року до 30 березня 2011 року. Кредитні кошти надавались строком до 30 березня 2011 року, при цьому у строк до 31 січня 2011 року відповідачка зобов'язалась повернути Банку частину отриманих коштів у розмірі 2350 гривень. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит. Згідно п 2.3 та п 2.6 Кредитного договору позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-ого числа, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Сплата процентів за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів здійснюється шляхом поповнення карткового рахунку. На підставі п 3.3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно в строк зазначений в п. 1.2 Кредитного договору повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, щомісячно згідно умов договору сплачувати банку проценти за користування коштами. Відповідачка не виконала свої зобов'язання за Кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, чим порушила умови кредитного договору. Станом на 16 жовтня 2012 року загальна сума боргу складає 5784 гривень 28 копійок, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача Олійник А.О., що діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Крім того, зазначила, що кредит не сплачувала оскільки знаходилась в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №0008/10/15-KLZP від 31 березня 2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум»надав ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у формі кредитної лінії на суму 4700 гривень в період з 31 березня 2010 року до 31 січня 2011 року, у сумі 2350 гривень в період з 01 лютого 2011 року до 30 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 28,5% річних. Вказані кредитні кошти надані строком до 30 березня 2011 року. При цьому до 31 січня 2011 року позичальник зобов'язаний повернути банку частину отриманих коштів у розмірі 2350 гривень.

Згідно п.3.1.1. Кредитного договору Кредитодавець набуває право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, штрафів за несвоєчасно погашення заборгованості.

Згідно з додатковим договором до Кредитного договору від 18 жовтня 2010 року ПАТ «Банк Форум», яке з 19 квітня 2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», з яким ОСОБА_1 уклала кредитний договорі №0008/10/15-KLZP від 31 березня 2010 іменується на даний час Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум».

06 квітня 2012 року ПАТ «Банк Форум»була відправлена відповідачці вимога про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачкою ці вимоги не були виконані.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором заборгованості станом на 16 жовтня 2012 року становить 5784,28 гривень та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 4445,73 гривень, простроченої заборгованості за нараховані проценти в сумі 1338,55 гривень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язання повинен сплатити кредитору неустойку (штраф), розмір якої згідно ч.2 ст.551 ЦК України може бути встановлений договором.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, та тим, що судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI (який є чинним з 01 листопада 2011 року), суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум», юридична адреса: 02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок №7, код ЄДРПОУ 21574573 на к/р: 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку (МФО) 321024, заборгованість за кредитним договором №0008/10/15-KLZP від 31 березня 20120 року на загальну суму 5784 грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього -5998 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_____Т.С.Адамова