Справа № 428/4211/12
Номер провадження 2/428/671/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2012м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Томаш В.І.,
при секретарі -Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 169271.92 грн. та судовий збір у розмірі 1692.71 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11350981000, відповідно до додаткової угоди № 11350981001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20211,00 дол. США з розрахунку 13.00 % річних на строк з 26 травня 2008 року по 26 травня 2015 року. Цільове призначення кредиту -придбання автомобіля. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк»замінює АТ «УкрСиббанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту (додаток № 1).
Відповідно до п.п. 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються 26 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит.
Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 11350981000/П від 26.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11350981000 від 26.05.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
Відповідно до п. 6.1 сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, статтями 525, 611 Цивільного кодексу України. погодили, що у випадку настання будь-якої з подій, що зазначена у пункті 3.1.2 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9. 5.3., 5.5., 5.6.. 5.8., 5.10., 10.2. цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 04.10.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 169271.92 грн., з яких:
Ш сума заборгованості за кредитом -133.294.06 грн.
Ш сума заборгованості за відсотками -35.977.35 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 169271.92 грн. та судовий збір у розмірі 1692.71 грн..
Керуючись ст. ст. 525 -530, 549 -554, 651, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 211 -213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11350981000 від 26 травня 2008 року у розмірі 169.271.92 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят одна грн.. 92 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1692.71 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дві грн.. 71 коп.).
Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 -днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 28201448, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/4211/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: