Вирок № 28201442, 19.12.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/9087/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Адамова Т.С.,

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Адамової Т.С.,

при секретарі - Хайтуловій Я.В.,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, армянина, женатого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що має середню освіту, не работающего, ранее судимого: 1) 21.06.1999 року Краснолучським міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 213 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років шести місяцям позбавлення волі к з випробувальним терміном 2 роки; 2) 01.08.2000 року Краснолучським міським судом за ст. 229-1 ч.1, 229-1 ч.2 УК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визволений умово-достроково 07.07.2005 року на невідбутий строк 9 місяців 25 днів; 3) 15.06.2012 року Краснолучським міським судом Луганської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 УК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимий, маючи судимість, яка в установленому законом порядку не знята і не погашена, знову скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбаченого ст. 307 КК України.

18 квітня 2011 року, у вечірній час доби, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Лисичанськ Луганської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового слідства особи купив (незаконно придбав) за 7000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - 35 склянок за ціною 200 гривень за склянку, які знаходилися в 35 окремих поліетиленових пакетах і поміщені в один загальний поліетиленовий пакет, який ОСОБА_2 помістив на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 21099 д / НОМЕР_1, і став умисно незаконно зберігати, перевозячи його по території Луганської та Донецької областях для особистого вживання, без мети збуту.

20 квітня 2011 року ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб в автомобілі ВАЗ 21099 д / НОМЕР_1, перевіз його в селище Сартана м. Маріуполя Донецької області, де з метою незаконного зберігання сховав у посадці.

24 квітня 2011 року, в ранковий час, ОСОБА_2 на своєму автомобілі ВАЗ 21099 д / НОМЕР_1 попрямував в селище Сартана Донецької області, звідки забрав захований раніше пакет з каннабісом, помістив його в автомобіль, де став незаконно зберігати і перевозити для особистого вживання без мети збуту.

24 квітня 2011 року, приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем по вул. Таганрозької в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 08:00 до 8:45 годин в ході огляду автомобіля в присутності двох понятих виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 35 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи № 708 від 25.05.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 1333, 4 грами, в перерахунку на суху речовину 1173,2 грама, що є великим розміром, яке ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що 18 квітня 2011 йому на мобільний зателефонував малознайомий хлопець ОСОБА_7, який запропонував купити наркотичний засіб коноплю в необмеженій кількості. З цією метою він і його знайомий ОСОБА_4 виїхали на автомобілі ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 у м. Лисичанськ. Про мету поїздки ОСОБА_4 він не говорив і висадив його біля торгового центру м. Лисичанська, щоб він придбав продукти харчування, а сам попрямував на зустріч з ОСОБА_7, у якого придбав за 7000 гривень 35 пакетів конопель по ціні 200 гривень за 1 пакет. В одній з посадок п. Сартана м. Маріуполя він сховав поліетиленовий пакет з коноплею, про що ОСОБА_4 так само не знав. 23.04.2011 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 з проханням про допомогу, так як хотів попросити його перевезти пакет з коноплею в м. Красний Луч. Разом з ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6, і вони спільно з ОСОБА_4 попрямували в п. Сартана, де він раніше заховав пакет з коноплею. Про те, що знаходиться в пакеті, він нікому не говорив. У цей же день, коли вони рухалися на автомобілі по вул. Таганрозької в м. Маріуполі, їх зупинили працівники міліції за перевищення швидкості, які в ході огляду автомобіля виявили та вилучили поліетиленовий пакет з коноплею. У присутності понятих та працівників міліції він пояснив, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав для особистого вживання. У скоєному щиросердно розкаявся.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст. 299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочину мали місце, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає онкологічним захворюванням, у вчиненому щиро і щиросердно розкаявся, що суд визнає обставинами пом'якшуючими покарання.

При таких даних про особу та скоєному, суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, але не знаходить підстав для застосування вимог ст.ст.75 та 69 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 був засуджений 15 червня 2012 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст. 307 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.

Оскільки даний злочин ОСОБА_2 скоїв до винесення вказаного вироку, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, до новопризначеного покарання справжнім вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 15 червня 2012 року в вигляді 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Судові витрати по справі, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 675, 36 гривень підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 35 поліетиленовими пакетами, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1142 грам, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевскогго РВ МГУ УМВС України в Донецькій області по квитанції серії ФЕ № 041256 від 30.05.2011 року- слід знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до новопризначеного покарання справжнім вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 15 червня 2012 року в вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі № 7 залишити колишньою.

Термін покарання засудженому обчислювати з 19 грудня 2012 року. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 16 вересня 2011 року по 18 грудня 2012 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 675, 36 гривень (рахунок № 2/250 від 25.04.2012 року), які перерахувати на р/р 31253272210095, одержувач платежу УДК у Донецькій області, КОД ОКПО 25574914, Банк отримувача УДК у Донецькій області, МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 35 поліетиленовими пакетами, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1142 грам, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевскогго РВ МГУ УМВС України в Донецькій області по квитанції серії ФЕ № 041256 від 30.05.2011 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, що містяться під вартою в той термін з моменту отримання копії вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя_________