Рішення № 28201033, 25.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11712/12

Номер провадження 2/1109/4404/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування вимог зазначено, що позивачі, на підставі договору купівлі-продажу від 18.02. 2002 року та договору дарування частини квартири від 18.10. 2002 року є співласниками квартири в АДРЕСА_1.

За вказаною адресою зареєстрований і відповідач ОСОБА_4, який з літа 20010 року у вказаній квартирі не мешкає, не приймає участі в утриманні житла та жодного разу з 2010 року житлом не цікавився. Зазначають, що відносно відповідача прокуратурою міста Кіровограда 17.08. 2010 року порушено кримінальну справу, за повідомленням правоохоронних органів ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в передбаченому законом порядку за місцем його реєстрації.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.2002 року та договору дарування частини квартири від 18.10. 2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власником квартири в АДРЕСА_1. (а.с.4,5). Оригінали правовстановлюючих документів оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до довідки № 1320 виданої житлово-експлуатаційною конторою № 10 в квартирі з 23.10.2012 року є зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.7).

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з довідки завіреної Житлово-експлуатаційною конторою № 10, які складені сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, про те, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, але фактично з 2010 року жодного дня там не мешкав та теперішнє його місцезнаходження не відоме, (а.с.30).

За повідомленням начальника СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.11.2012 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу № 26-8393 по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі постанови від 03.11.2010 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 по листопад 2012 року не виявилось можливим. За місцем реєстрації відповідач з моменту оголошення в розшук не проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є сусідкою відповідача ОСОБА_4, за час проживання з 2010 року відповідача ОСОБА_4 жодного разу не бачила, в квартирі ніхто не проживає, приблизно декілька раз на місяць до помешкання приходить ОСОБА_2 забрати квитанції на сплату комунальних послуг.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану 10.10.2003 року, актовий запис № 634.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.І ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.І ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч.4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що положення ч.2 ст. 405 ЦК України поширюється і на тих членів сім'ї власника житла, які припинили з ним сімейні відносини.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 втратив право користування спірним житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст. ст.319, 391, а відтак дає суду підстави визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150,155,156 ЖК України, 317,319,391, 405 ЦК України, ст. ст 10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько