Постанова № 28200925, 30.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7797/12

30.11.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Шен», проживаючого за адресою: Сімферопольський, район, с. Фонтани, вул. Ереджипова,1.

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №75/22-02 серії АА№512776 від 14 листопада 2012 року, встановлено ведення керівником ТОВ «Шен» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, яка підлягає нарахуванню по сплаті в бюджет на суму 562981 грн. та податку на прибуток у сумі 723564 грн., в акті перевірки від 12.09.2012 № 1402/220/32752838, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти акту та протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що ніяких порушень ведення податкового обліку не було, всі господарські операції носили реальний характер, рішення - повідомлення на даний час оскаржуються.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ним, як керівником ТОВ «Шен», встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до даних акту від 12.09.2012 № 1402/220/32752838 позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Шен», що розташоване в Сімферопольському районі с. Фонтани, вул. Яни Єл,18, в ході проведення перевірки державним податковим інспектором було встановлено, що податковий кредит, валові витрати, сформовані з операцій, проведених між ТОВ «Шен» та субєктами господарювання, відносно керівників яких порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва, у звязку із чим перевірити реальність проведених між ТОВ «Шен» та вказаними контрагентами господарських операцій є неможливим, а значить такі операції не підтверджені відповідними документами.

Крім копії витягу з акту позапланової невиїзної перевірки підприємства «ТОВ «Шен» від 12.09.2012 № 1402/220/32752838, будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт порушення порядку ведення податкового обліку, в матеріалах справи не міститься.

На даний час факт порушення порядку ведення податкового обліку не узгоджений, оскільки висновки інспектора оскаржуються. Не представлено суду і копій судових рішень, які встановлювали у законному порядку факт визнання діяльності підприємств контрагентів фіктивною, у звязку із чим, суд позбавлений можливості прийти до висновку про наявність в діях керівника ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Крім того, в компетенцію податкових органів, а також суду в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення, не входить встановлення фіктивності укладання між субєктами господарювання угод.

Також, суд зазначає, що в протоколі не вказаний період вчинення зазначеного правопорушення, та повні анкетні дані особи ОСОБА_1, а саме дата народження.

З урахуванням всього наведеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя