Рішення № 28200397, 25.12.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа ун. № 2605/18192/12

пр.№2\2605\6749/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Луценка О.М.,

при секретарі -Березюк В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1582 від 01.10.2008рокупро надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримування внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів з подальшою пролонгацією нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1. Згідно умов договору відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі відшкодувати( сплатити) дирекції по експлуатації нежилих будинків вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування тепло системи. У зв'язку з тим, що позивач займається технічним обслуговуванням систем теплопостачання у даному будинку, було укладено договір № 240295від 01.03.2005р. на постачання теплової енергії у гарячій воді між АК «Київенерго»та позивачем про те, що позивач сплачує за постачання теплової енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників з якими він має договір про надання послуг по теплопостачанню. Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між споживачами цього будинку( нежилого приміщення) пропорційно до площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі -продажу. Згідно з цими розрахунками кожному споживачу направляються щомісячно платіжні вимоги -доручення для сплати на теплову енергію та технічне обслуговування. За теплову енергію, яка фактично надана в приміщення, яке займає відповідач, оплата не надійшла. Станом на 30.10.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4 454,20грн за період з січня 2012р. по вересень 2012р. вартості теплової енергії та технічного обслуговування системи центрального опалення та холодного водопостачання, яка нарахована згідно зі калькуляцією від 24.02.2011р. на підставі п. 2.3.6 договору та п.3.5 додатку № 2 за договором. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 4 454,20грн., пеня в розмірі 890,37грн., інфляційної складової в сумі 60,92грн., 3% річних в розмірі 235,71грн. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 60,92грн., 3% річних - 235,71грн., пеню 890,37грн., та судові витрати. Частина боргу в суму 4454,20грн. за договором № 1592від 01.08.2008р. відповідачем сплачена, що підтверджується копіями виписок, а саме: 13.11.2012р.-1300,00грн.; 26.11.2012р.-2500,00грн., 30.11.2012р.-654,20грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в заяві та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 60,92грн., 3% річних - 235,71грн., пеню 890,37грн., та судові витрати.

Відповідач до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1582 від 01.10.2008рокупро надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримування внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів з подальшою пролонгацією нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Згідно умов договору відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі відшкодувати( сплатити) дирекції по експлуатації нежилих будинків вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування тепло системи. У зв'язку з тим, що позивач займається технічним обслуговуванням систем теплопостачання у даному будинку, було укладено договір № 240295від 01.03.2005р. на постачання теплової енергії у гарячій воді між АК «Київенерго» та позивачем про те, що позивач сплачує за постачання теплової енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників з якими він має договір про надання послуг по теплопостачанню.

Згідно копій виписок, а саме: 13.11.2012р.-1300,00грн.; 26.11.2012р.-2500,00грн., 30.11.2012р.-654,20грн. відповідачем сплачена сума боргу в розмірі 4454,20грн. за договором № 1592від 01.08.2008р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 60, 169, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов КП «Київжитлоспецексплуатація»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «Київжитлоспецексплуатація»( р\р2600100010704 ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670,код03366500, м. Київ, вул. Володимирська 51-а) інфляційні витрати в розмірі 60,92грн., 3% річних - 235,71грн., пеню в розмірі 890,37грн., та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

25.12.2012 Справа № 2605/18192/12