Вирок № 28199976, 25.12.2012, Володимирецький районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1702/945/2012

Рядок статзвіту № 34

25.12.2012

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора - Авруки М.С.

за участі захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

13 січня 2012 року на ділянці польової місцевості в смт. Володимирець Рівненської області, на території бувшого сміттєзвалища заводу «Ситал»ОСОБА_2, прокопуючи частину земельної ділянки знайшов предмет схожий на пістолет типу револьвер системи «Наган», який він забрав та залишив coбi, поклавши в поліетиленовий пакет на зберігання, який тримав при собі. З цього часу ОСОБА_4 незаконно зберігав та носив при собі даний пістолет без передбаченого законом дозволу. Так, 13 січня 2012 року в період часу між 12.00-13.00 годинами ОСОБА_2 залишив вищевказану ділянку місцевості, де він знайшов предмет схожий на пістолет типу револьвер системи «Наган»i тримаючи його в поліетиленовому пакетi в руках, вийшов на ділянку вулиці Поліська в смт. Володимирець, щоб в подальшому піти додому за місцем проживання, де він планував залишити даний пістолет на зберігання. Пістолет типу револьвер ОСОБА_2 незаконно переносив i зберігав. 13 січня 2012 року у підсудний був зупинений працівниками відділу спеціальної міліції при УМВС України в Рівненській області та даний револьвер системи «Наган»під час огляду особистих речей у громадянина ОСОБА_5 був виявлений та вилучений працівниками ВСМ при УМВС України в Рівненській області.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи за №2-33 від 27.01.2012 року, наданий на експертизу предмет, вилучений 13.01.2012 року у громадянина ОСОБА_6 жителя смт. Володимирець Рівненської області, являється вогнепальною зброєю, а саме револьвером зразка 1895 року системи «Наган», б/н, калібру 7,62 мм. Даний револьвер придатний для стрільби.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу громадянин ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та поясни, що 13 січня 2012 року перебуваючи на ділянці колишнього сміттєзвалища заводу «Ситал»викопував метал. Прокопуючи частину земельної ділянки знаходив металеві предмети і кидав їх на мішок, який приніс з собою, на тому ж місці викопав предмет схожий на пістолет типу револьвер системи «Наган», який він забрав та залишив coбi. Під час копання до ОСОБА_2 підійшли працівники міліції, показали посвідчення, та в присутності понятих оглянули викопані речі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав наступні покази та пояснив, що 13 січня 2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді місця події та особистих речей у ОСОБА_2 Під час огляду у підсудного вилучили пістолем. ОСОБА_2 пояснив, що він його викопав на сміттєзвалищі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав наступні покази та пояснив, 13 січня 2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події та особистих речей у ОСОБА_2 Під час огляду у підсудного вилучили пістолем. ОСОБА_2 пояснив, що він його викопав на сміттєзвалищі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних повністю доведена в судовому засіданні і їх дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як виготовлення , зберігання вибухових пристроїв без предбаченого законом дозволу.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, свідків, винність останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також: протоколом огляду місця події від 13.01.2012 року, (а.с.13-17); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 26.01.2012 року, з ілюстрованою таблицею до нього де ОСОБА_2 розповів і показав, де знайшов пістолет (а.с. 49-51).

Згідно висновку експерта №2-33 від 27.01.2012 року вбачається, що наданий на експертизу предмет, вилучений 13.01.2012 року у гр. ОСОБА_2 жителя смт. Володимирець, являється вогнепальною зброєю, а саме револьвером зразка 1895 року системи «Наган», б/н, калібру 7,62 мм. Даний револьвер придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта № 5-40 від 08.10.2012 за результатами проведеної судово-балістичної експертизи Револьвер «Наган», вилучений у підсудного ОСОБА_2 є коротко ствольною бойовою вогнепальною зброєю. Револьвер виготовлений заводським способом та придатний до стрільби патронами кал. 7,62 (Наган).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що скоїв злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше не судимий, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно пункту 1 ст. 66 КК, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст.67 КК, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи дані обставини, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України,-

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання: 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на засудженого такі обов'язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації .

Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про невиїзд

Речові докази: револьвер зразка1895 року системи «Наган», б/н, калібру 7,62 мм. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн., 72 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ УМВС України код 25574630, р.р. 31255272210705 в ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженим -з моменту вручення копії вироку.

Суддя: Закревський Л.В.