Вирок № 28199703, 16.07.2012, Миронівський районний суд Київської області

16.07.2012 Справа № 1017/5498/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1017/5498/12

Провадження 1/1017/89/12

16 липня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Каліновської А.В.

за участю прокурора Темірова В.М

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з початковою загальною освітою, пенсіонерки, вдови раніше не судимої,

за ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна незаконно здійснила посів та вирощування рослин снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин при слідуючих обставинах:

Так в квітні 2012 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 незаконно посіяла снотворний мак і вирощувала його з наміром отримати насіння маку для кондитерських виробів.

07 червня 2012 року працівниками міліції Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4054 рослин маку, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №846/х від 14.06.2012 року є нарковмісними рослинами маку «мак снотворний».

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнала, показала, що в квітні 2012 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 посіяла снотворний мак і вирощувала його з наміром отримати насіння маку для кондитерських виробів. 7 червня 2012 року працівниками міліції Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області на присадибній ділянці її господарства було виявлено та вилучено 4054 рослин маку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, проти спрощення судового процесу не заперечує.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.2 КК України, так як вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин.

Отже, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 310 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З врахуванням віку, позитивної характеристики, щирого каяття підсудної, що являється особою похилого віку, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України р/р № 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області МФО 821018, код ЗКПО 25574713 судові витрати по справі в сумі 588 грн. 48 коп.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази , снотворний мак в кількості 14 шт. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд протягом п"ятнадцятиденного терміну з дня проголошення.

Суддя підпис А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська