Рішення № 28199594, 24.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5767/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент» про стягнення заборгованості та пені,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що 27 листопада 2009 року між нею та Відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення, згідно якого останньому було передано в тимчасове оплатне володіння та користування нежиле приміщення загальною площею 110 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1. ТзОВ «МС Девелопмент» за умовами вищевказаного Договору прийняло на себе зобов'язання щомісячно до 10 числа місяці наступного за розрахунковим сплачувати за користування приміщенням орендну плату.

Стверджує, що Відповідач умови договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість з орендної плати в сумі 80465,01 грн. та 2685 грн. пені. 18 грудня 2012 року Позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказала, що станом на день подання заяви, заборгованість Відповідача з орендної плати збільшилась та становить 95 558 грн. та заборгованість з пені становить 2685,10 грн. Просить суд стягнути вказану суму а також судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач будучи неодноразово належним чином повідомленими судом по місцю знаходження про час і місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «МС Девелопмент» було укладено договір оренди нежитлового приміщення, згідно якого останньому було передано в тимчасове оплатне володіння та користування нежиле приміщення загальною площею 110 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1. ТзОВ «МС Девелопмент» за умовами вищевказаного Договору прийняло на себе зобов'язання щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати за користування приміщенням орендну плату. 07 грудня 2009 року між сторонами було підписано акт приймання передачі приміщення загальною площею 110 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Договором від 23 квітня 2012 року про внесення змін до договору оренди нежилого приміщення площа орендованого приміщення була зменшена до 84,7 кв.м. Договором від 23 квітня 2012 року про внесення змін до договору оренди нежилого приміщення сторони внесли зміни до п.4.1. Договору, відповідно до яких з моменту підписання цього Договору орендна плата за використання приміщення становить 16903 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2. договору оренди від 27 листопада 2009 року встановлено обов'язок орендаря сплачувати орендну плату щомісячно до десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив договірні зобов'язання, обумовлену сторонами орендну плату не сплачував протягом червня-листопада 2012 року, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 95 558 грн. та заборгованість з пені в розмірі 2685,10 грн.

З наведених мотивів суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 759, 762 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент», ідентифікаційний код 35861700, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.. Сєрова, 4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, заборгованість з орендної плати в розмірі -95 558 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент», ідентифікаційний код 35861700, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.. Сєрова, 4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, пеню в розмірі -2685 (дві тисячі шістсот вісімдесять п'ять) грн. 10 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МС Девелопмент», ідентифікаційний код 35861700, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.. Сєрова, 4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 1099 (одна тисяча дев'яносто девять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ВасильковськийВ. В.