Вирок № 28199481, 19.12.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2571/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді П"ятковського В.І.

секретарів Іванишин Х.І., Нисімук Н.В.,

з участю прокурорів Левенця В.І., Лейб»юка Б.Б., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Минківка Валківського району Харківської обл., зареєстрованої у АДРЕСА_2 жительки АДРЕСА_1, українки, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, гр. України,

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 303 ч.3, 149 ч.2, 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_6 вчинила сутенерство щодо двох неповнолітніх осіб, а також здійснила незаконну угоду, об'єктом якої була людина, вчинена з метою експлуатації двох неповнолітніх осіб і втягнула даних неповнолітніх осіб у пияцтво.

Дані злочини було скоєно за наступних обставин.

Так, 14 березня 2012 року, біля 16 год., підсудна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні готельно-відпочинкового комплексу «Корчма», що по вул. Шевченка, 33а в с. Лісний Хлібичин Коломийського р-ну Івано-Франківської області, діючи умисно, з метою отримання прибутку від зайняття проституцією іншими особами, особисто винайняла готельний номер та за 500 грн., які отримала від ОСОБА_7, забезпечила йому в приміщенні комсплексу, платні сексуальні послуги, протягом години, двома своїми неповнолітніми знайомими ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену проти волі, честі і гідності особи, підсудна, діючи з метою наживи, незаконно уклала угоду з ОСОБА_7 про передачу йому в оренду двох вказаних неповнолітніх з метою подальшої сексуальної експлуатації.

На виконання злочинної угоди, 15 березня 2012 року, близько 17.30 год., у приміщенні вищевказаного комплексу, підсудна перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, незаконно передала їх в оренду ОСОБА_7 для подальшої сексуальної експлуатації терміном на три місяці, отримавши від нього кошти в сумі 10000 грн.

Крім цього, з метою втягнення неповнолітніх у пияцтво, підсудна, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються неповнолітніми, на протязі 14 та 15 березня 2012 року, перебуваючи з ними у приміщенні готельно-відпочинкового комплексу «Корчма» у с. Лісний Хлібичин Коломийського району, умисно неодноразово придбавала міцні спиртні напої та пиво і спільно з ними вживала в закладі.

В судовому засіданні підсудна свою вину у скоєних злочинах визнала повністю і дала показання, що певний час проживала із спвжителем у м. Тисмениці і була знайома із мамою неповнолітньої ОСОБА_1, через яку познайомилася і з неповнолітньою, а та в свою чергу через якийсь час познайомила її з ОСОБА_2. Спілкуючись з неповнолітніми бачила, що вони неконтрольовані батьками і являються проблемними дітьми.

14 березня 2012 року до неї подзвонила ОСОБА_1 і пояснила, що спільно з Овчиниковою втекли із притулку для дітей і їм потрібна допомога, зокрема гроші, щоб знімати квартиру. Розуміючи, що дівчата не проти займатися проституцією, поїхала спільно з ними у с. Лісний Хлібичин, де у готельно-відпочинковому комплексі «Корчма» зняла номер, щоб дівчата могли за гроші надавати сексуальні послуги. Перебуваючи там спільно з дівчатами харчувалася і при цьому вживали спиртне, що вони неповнолітні не задумувалася.

Коли до неї, біля 15 год., 14 березня звернувся ОСОБА_7 з бажанням зайнятися сексом із двома дівчатами одночасно і запропонув за це 500 грн. вона погодилася, як і дівчата, які отримали від неї по 100 грн. Спілкуючись з ними, після за столом, куди дівчата повернуллися задоволеними, ОСОБА_7 запитав її, чи не може вона організувати заняття дівчатами сексом на строк три місяці за 10000 грн. і побачивши по реакції дівчат, що вони цього хотять, погодилася. Наступного дня він привіз у комплекс вказану суму і передав їй, після чого її затримали працівники міліції.

Розуміє, що вчинила злочин, проте просить врахувати, що дії потерпілих були добровільними. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати всі пом»якшуючі обставини та не карати суворо.

Вина підсудної також знайшла підтвердження і в показаннях потерпілих допитаних у судовому засіданні.

Так ОСОБА_1 вказала, що з підсудною знайома тривалий час. Визнає, що любить вести вільний спосіб життя, вийшла з під впливу матері, за що і поміщена у притулок для дітей.

12 березня 2012 року спільно із ОСОБА_2 втекла із притулку і у м. Тисмениці зустрілися із знайомим ОСОБА_8, який повідомив, що ОСОБА_6 винна йому 6000 грн. після цього відвіз їх у готель у м. Коломию. Наступного ранку приїхав до них у готель із двома своїми знайомими, які пообіцяли їм 10000 грн. і ящик шампанського, якщо вони допоможуть знайти підсудну і пояснили, як при цьому вони повинні себе поводити.

Після цього вона здзвонилася із підсудною і їх повезли машиною до Тисмениці, а наступного дня привезли у комплекс «Корчма», де вказані особи у їх присутності вияснили у підсудної, що вони вміють у ліжку і почувши відповідь «що все», один із них по імені ОСОБА_7 взяв їх у номер для сексуальних втіх, однак там вони просто посиділи і поспілкувалися на різні теми. Повернувшись до підсудної отримали від неї по 100 грн., проте про обставини їй не розповідали. Тут же цей мужчина запропонував підсудній за 10000 грн. віддати їх йому на три місяці для занять сексом. Розуміючи, що цього не буде, що це всього лиш розиграш, з ціллю наказати підсудну за неповернуті позичені гроші, сказали їй що згідні. Наступного дня цей мужчина приїхав у комплекс, де вони ночували і передав підсудній гроші, після чого її затримали працівники міліції, а їх повезли у Івано-Франківськ де в управлінні по боротьбі з організованою злочинністю тримали два дні і під погрозами заставили підписати протокол, що ніби підсудна їх змушувала це зробити під погрозами.

Просить суд суворо не карати підсудну.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 дала суду аналогічні показання. Також просить підсудну суворо не карати.

Аналіз дослідженого дає підстави вважати, що в судовому засіданні не знайшла підтвердження така кваліфікуюча ознака злочину за ст. 149 ч.2 КК України, пов»язана з незаконою угодою щодо людей, як погроза застосування насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров»я потерпілих, а тому із обвинувачення підсудній її слід виключити.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудної у скоєнні злочинів передбачених ст.303 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство щодо двох неповннолітніх осіб та вина передбачена ст. 149 ч.2 КК України, так як вона здійснила незаконну угоду, об'єктом якої була людина, вчинена з метою експлуатації двох неповнолітніх осіб, а також вина за ст. 304 ч.1 КК України, оскільки вона втягнула неповнолітніх у пияцтво.

При обранні покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про її особу.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, просьбу потерпілих суворо не карати, скоєння злочину внаслідок тяжкості матеріального становища, сприяння органам слідства у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, молодий вік та невеликий життєвий досвід, відсутність негативних наслідків внаслідок злочинних дій, а тому вважає за можливе застосувати до неї ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією статті.

Речові докази - повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною за статтями 303 ч.3, 149 ч.2, 304 ч.1 КК України, та призначити покарання :

за ст. 303 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ст. 149 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - два роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ст. 304 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженій рахувати з 16 березня 2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази :

п»ятдесять грошових купюр по 200 грн. кожна, які знаходяться на зберіганні у відділі ФЗБО УМВС в Івано-Франківській області - звернути на користь держави;

два компакт диски із розсекреченою інформацією про проведення із підсудною контрольної закупівлі послуг із сутетенрства, аркуш паперу та ватні тампони - залишити приматеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 3125527221065 в УДК Івано-Франківської області МФО 836014 - 1324.08 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п"ятнадцяти діб, засудженою з часу отримання копії вироку, решту учасниками процесу з наступного дня після дня проголошення .

Суддя П'ятковський В. І.