Справа № 411/8731/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700007712, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 12 367,81 доларів США зі сплатою 15,99 % річних до 12.06.2014 року, на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 12 367,81 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 12.09.2012 рік виникла прострочена заборгованість за кредитом 11 311,69 доларів США, що за курсом НБУ на 12.09.2012 року складає 90 414,34 гривень, за відсотками -3 280,76 доларів США, що за курсом НБУ -26 223,07 гривні, пеня -43 161,87 доларів США, що за курсом НБУ -344 992,81 гривні.
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з вказаного кредитного договору 11.06.2008 року між банком ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.
На виконання умов договору відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 154 586,62 гривень, а саме: за кредитом -90 414,34 гривні, по відсотках -26 223,07 гривні, пеня -37 949,21 гривню та судовий збір у розмірі 1 545,87 гривень.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача -надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі -причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700007712, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 12 367,81 доларів США зі сплатою 15,99 % річних до 12.06.2014 року, на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту ( а.с. 5-7 -копія кредитного договору, а.с. 8-9 -копія графіку, а.с. 10 -копія договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору, а.с. 11 -копія графіку погашення заборгованості).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з вказаного кредитного договору 11.06.2008 року між банком ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту( а.с. 13 - копія договору поруки, а.с. 14 -копія договору про внесення змін і доповнень до договору поруки).
Позивач зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 12 367,81 доларів США, про що свідчить виписка по особовим рахункам ( а.с. 25,26).
В порушення умов договору відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконують, порушуючи строки сплати.
Станом на 12.09.2012 рік заборгованість складає за кредитом 11 311,69 доларів США, що за курсом НБУ на 12.09.2012 року складає 90 414,34 гривні, за відсотками -3 280,76 доларів США, що за курсом НБУ -26 223,07 гривні, пеня -43 161,87 доларів США, що за курсом НБУ -344 992,81 гривню ( а.с. 22 -довідка, а.с. 23 -24 -розрахунок).
Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, про що неодноразово повідомлялися, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про дострокове повернення кредиту вих.. № 68487-102-б\б від 26.09.2012 року ( а.с. 18-19, 20).
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правильність наданих розрахунків та погоджуючись з ними вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 545 грн. 87 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п\р № 37396000000004) заборгованість по кредитному договору № 700007712 від 11.06.2008 року, яка станом на 12.09.2012 року складає 154 586 ( сто п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість ) гривень 62 коп., а саме: за кредитом -90 414,34 гривень, по відсотках -26 223,07 гривні, пеня -37 949,21 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 545 ( одну тисячу п'ятсот сорок п'ять ) гривень 87 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига
Судове рішення № 28198635, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/8731/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: