Постанова № 28197567, 14.12.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6709/2012

Провадження № 3/0805/1303/2012

Номер рядка звіту 72

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорту та ІПН в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003855 від 24.11.2012 року, гр. ОСОБА_1, спільно з гр.ОСОБА_2, 24.11.2012р. о 23 год. 00 хв., на Запорізькому водосховищі, на р.Дніпро, в районі с.Ульянівка Вільнянського району Запорізької області, вбрід з здійснювали протизаконний лов риби промисловим знаряддями лову сіткою, розміром: довжина 30м, висота 2,5м, вічко 45х45мм. Виловили рибу цінного виду: карась, 5 екземплярів загальною вагою 6 кг, чим заподіяли матеріальної шкоди рибним запасам України, на суму 85 грн.

Таким чином було порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 003855 від 24.11.2012р.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутності правопорушника.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повторності протягом року про притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, не зафіксовано.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 33, 34, 256, 268, 286 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен з конфіскацією знаряддя лову: сітки, розміром: довжина 30м, висота 2,5м, вічко 45х45мм, яка зберігається згідно квитанції від 24.11.2012 року № 613 на складі Запорізької державної інспекції рибохорони (м.Запоріжжя, вул.Чубанова, 235), в дохід держави.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 31111106700079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, код ЄДРПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.О.Кіяшко

14.12.2012