Вирок № 28197424, 24.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1/0707/802/2012

0707/9743/2012

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

законного представника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта середня, учня 1 курсу Свалявського технологічного коледжу, проживає з батьками, не судимого,-

- за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 серпня 2012 року біля 12 год. з сходової площадки другого поверху поблизу квартири АДРЕСА_1 таємно викрав велосипед «montenbike» червоно-чорного кольору, вартістю 980 грн., до якого було прикріплено дитяче крісло вартістю 117 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоду на суму 1097 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, показав суду, що 27.08.2012 року з сходової площадки 2 поверху в будинку АДРЕСА_1 викрав велосипед щоб покататися. До велосипеда було прикріплене дитяче сидіння, яке він викинув.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 власної вини, його вина у вчиненому злочині стверджується показами потерпілої, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала суду, що велосипед зберігала в спільному коридорі 2-х квартир на сходовій клітці, звідки він і був викрадений. В зв'язку з відшкодуванням збитків, позов просить залишити без розгляду.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість велосипеда становить 980 грн., дитячого крісла -117 грн.

(а.с. 39-45).

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, являється неповнолітнім, позитивно характеризується, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ повернутий потерпілій.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 на р/р 31256272210434 в Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 КЕКД - 25010100-245 грн. 20 коп. за виконання експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук