Вирок № 28197394, 24.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7188/2012

1/0707/628/2012

номер стат. звіту - 21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

19 травня 2012 року біля 03 години 00 хвилин в м. Мукачево по вул.Берегівська, біля будинку №51, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_1, з яким у нього перед цим в приміщенні кафе "Тамара" виникла сварка, та застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_1, яке виразилося у нанесенні йому двох ударів руками, зігнутими у кулак в область грудної клітини, від яких потерпілий впав на землю, а ОСОБА_2 продовжував йому наносити удари руками та ногами по тулубу, чим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці червоної кайми верхньої губи із крововиливом у слизову оболонку, синців під нижньою губою справа, у нижній третині лівого плеча по внутрішньо-боковій поверхні, які згідно висновку експерта за №384/2012 від 13.06.2012 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, та такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я і стійку втрату працездатності. В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення майна, подолав опір потерпілого ОСОБА_1, який в той час знаходився в лежачому положенні на тротуарі вулиці Берегівська, біля вищезазначеного будинку, відкрито викрав у нього з правої кишені куртки грошові кошти в сумі 350 гривень, та з кишені сорочки гаманець, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за №233 від 18.06.2012 року становить 50 гривень в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 66 гривень, після чого, разом з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, чим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 фізичної та матеріальної шкоди на загальну суму 466 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в

-2-

інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що 18 травня 2012 року біля 22 години він зайшов в кафе "Тамара", яке розташоване в м.Мукачево по вул.Привокзальна. Замовивши собі пиво він присів за столик, який знаходився біля бар стійки на першому поверсі. За сусіднім столиком він побачив чоловіка, який з виду здався йому знайомий, і як пізніше йому стало відомо це був ОСОБА_1, і тому він підійшов до ОСОБА_1 та привітався, але ОСОБА_1 сказав йому, що його не знає. Тоді він повернувся за свій столик і коли йшов до нього то ОСОБА_1 почав його ображати. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_1 вийшов із кафе це вже було десь біля 02 години 50 хвилин і пішов в напрямку вулиці Лучкая. Тим часом, він також вийшов із кафе взяв свій велосипед і пішов у напрямку вулиці Лучкая. На перехресті вулиць Лучкая-Берегівська, а саме на вулиці Лучкая, з правої її сторони, він побачив ОСОБА_1 і вирішив поговорити з ним. Він підійшов до ОСОБА_1 і почав запитувати в нього чому ОСОБА_1 в кафе ображав його, але ОСОБА_1 знову почав його ображати, така поведінка ОСОБА_1 обурила його і він два рази штовхнув ОСОБА_1 у груди і від цього ОСОБА_1 відійшов на декілька кроків, таким чином вони опинилися на лівій стороні, на тротуарі, а потім наніс йому декілька ударів рукою, а саме в грудну клітину та область правого плеча. Після цього, повернувся до місця зустрічі з ОСОБА_1, взяв велосипед та пішов у напрямку свого будинку. Йдучи додому на краю дороги на вулиці Берегівська побачив на землі гроші та забрав їх, це були дві банкноти по 100 гривень та по 50 гривень. Через деякий час, його затримали працівники міліції та запропонували викласти речі, які знаходяться у нього і тоді він із лівої кишені штанів витягнув гроші, які знайшов на вулиці Берегівській в сумі 350 гривень, та лівої кишені куртки гроші в сумі 10 гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 19 травня 2012 року біля 03 години він йшов по вулиці Лучкая в м.Мукачево, і вже на самому перехресті хотів повернути на вулицю Берегівську, та в той час до нього із заді під'їхав на велосипеді ОСОБА_2, який безпричинно наніс йому два удари руками в область грудної клітини від яких він впав на землю. Коли він знаходився на землі то ОСОБА_2 наніс йому ще декілька ударів ногами по різним частинам тіла і після цього ОСОБА_2 нахилився до нього та викрав з правої кишені куртки кошти в сумі 350 гривень та гаманець чорного кольору з кишені сорочки в якому знаходилися 66 гривень. Після цього він просив ОСОБА_2 повернути йому викрадені речі, але останній не захотів відійшов від нього сів на велосипед і поїхав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18 травня 2012 року біля 22 години він зайшов в кафе "Тамара", яке знаходиться в м.Мукачево по вул.Привокзальна. В кафе він сидів за столиком та пив пиво і наскільки пам'ятає до його столика підходив ОСОБА_2. В даному кафе, він знаходився до 02 години вже 19 травня і після чого пішов додому. Також показав, що коли сидів в кафе то сварку або якісь крики чи нецензурні слова між громадянами, які знаходилися в ньому він не чув.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 18 травня 2012 року біля 22 години він знаходився в кафе "Тамара", яке розміщене в м.Мукачево по вул.Привокзальній в якому пив пиво на другому поверсі разом із своїми знайомими, серед яких був і ОСОБА_4. Пізніше до них підійшов ОСОБА_2, але через деякий час він від них пішов на перший поверх кафе і там сидів за столиком. Десь біля 03 години кафе зачинялося і він пішов додому.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що про подію, яка мала місце 19 травня 2012 року о 03 годині біля будинку №51 по вул.Берегівська, під час якої ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 та викрадено кошти йому нічого не відомо, про даний факт він дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що про подію, яка мала місце 19 травня 2012 року о 03 годині біля будинку №51 по вул.Берегівська, під час якої ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження та викрадено кошти їй не відомо, про даний факт вона дізналася від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює в МВ УМВС України в Закарпатській області і входить до складу роти ПС. 18 травня 2012 року він згідно графіку чергувань з 18 години до 06 години разом із ОСОБА_9 та командиром взводу роти ОСОБА_10 на службовому автомобілі несли службу по забезпеченню охорони громадського порядку в м. Мукачево. Десь біля 03 години 10 хвилин вони проїзджали по вулиці Берегівській, де біля будинку №51 побачили на тротуарі чоловіка, який лежав на землі. Вони

-3-

зупинилися та підійшли до нього і побачили на його тілі сліди крові та стали питати, що сталося на що він відповів, що йому спричинили тілесні ушкодження та викрали гроші. Після цього вони разом із потерпілим ОСОБА_1 поїхали в ту сторону куди пішов чоловік, який спричинив йому тілесні ушкодження. Через деякий час був затриманий ОСОБА_2, який зізнався в тому, що декілька хвилин тому, він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 та викрав від нього гроші та гаманець, гроші у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені в сумі 360 гривень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він працює в МВ УМВС України в Закарпатській області і входить до складу роти ПС. 18 травня 2012 року він згідно графіку чергувань з 18 години до 06 години разом із ОСОБА_8 та командиром взводу роти ОСОБА_10 на службовому автомобілі несли службу по забезпеченню охорони громадського порядку. Біля 03 години 10 хвилин вони проїзджали по вулиці Берегівській, де біля будинку №51 побачили на тротуарі чоловіка, який лежав на землі. Підійшовши до нього вони побачили на його тілі сліди крові та спитати, що сталося на, що останній відповів, що йому спричинили тілесні ушкодження та викрали гроші. Після цього вони поїхали в ту сторону куди пішов чоловік, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Через деякий час був затриманий ОСОБА_2, який зізнався в тому, що декілька хвилин тому, він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 та викрав у нього гроші та гаманець, гроші у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені в сумі 360 гривень.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він обіймає посаду командира взводу роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області. Так 18 травня 2012 року він згідно графіку чергувань разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі несли службу по забезпеченню охорони громадського порядку. Десь біля 03 години 10 хвилин вони проїзджали по вулиці Берегівській, де побачили на тротуарі чоловіка, який лежав на землі. Підійшовши до нього вони побачили на обличчі сліди крові та спитати, що сталося на що останній відповів, що його побили та викрали гроші. Після цього вони разом із потерпілим поїхали в сторону куди пішов чоловік, який спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Через декілька хвилин був затриманий ОСОБА_2, який зізнався в тому, що він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 та викрав у нього гроші та гаманець.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що по вказівці чергового він відбирав пояснення від потерпілого ОСОБА_1, так як злочин був вчинений на території його обслуговування. Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він був у кафе «Тамара»в якому в нього із ОСОБА_2 виникла неприємна розмова і через деякий час коли він йшов додому знаходячись на перехресті вулиць Лучкая-Берегівська до нього підійшов ОСОБА_2, який безпричинно почав наносити удари руками в область грудної клітини від яких він впав на землю і вже на землі ОСОБА_2 почав також наносити йому удари, а через деякий час нахилився та викрав 350 гривень та гаманець. Також показав, що він складав протокол усної заяви про злочин та відбирав явку з повинною від ОСОБА_2, який у явці з повинною зізнався в тому, що застосував фізичне насильство та відкрито викрав гроші в розмірі 350 гривень.

Свідок ОСОБА_12 будучи допитаний на досудовому слідстві показав, що 21 червня 2012 року до нього додому прийшов ОСОБА_2, і повідомив, що в нього виникли деякі проблеми з приводу того, що він побився з якимось чоловіком. Після цього, ОСОБА_2 попросив його відвести до потерпілого додому. Також того дня, біля 19 години він разом із ОСОБА_2 поїхали до потерпілого ОСОБА_1, якого він викликав на вулицю де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася розмова. Під час розмови, він чув, що ОСОБА_2 просив вибачення у ОСОБА_1, і сказав, що відшкодує йому шкоду, яку заподіяв в результаті вчинених дій, і поверне йому гроші, які ОСОБА_1 потратив на лікування в результаті побиття, та відшкодує збитки, які ОСОБА_1 поніс в результаті того, що певний період часу не працював на роботі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 статті 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо

-4-

доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищенаведене, оцінивши в сукупності встановлені та здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена.

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, а саме:

- рапортом командира взводу роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 від 19.05.2012 року (т.1, а.с.3),

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1 від 21.05.2012 року (т.1 а.с.4),

- актом №318/2012 судово-медичного обстеження ОСОБА_1 від 19.09.2012 року (т.1а.с.12),

- протоколом огляду місця події від 19.05.2012 року, під час складання якого у ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 360 гривень (т.1, а.с.14),

- явкою з повинною від 19.05.2012 року, в якій ОСОБА_2 власноручно написав про застосування ним фізичного насильства відносно ОСОБА_1 та відкритого викрадення грошей у розмірі 350 гривень (т.1, а.с.22),

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.06.2012 року (т.1 а.с. 36-43),

- висновком експерта №384/2012 від 09.06.2012 року (т.1 а.с.121),

- та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні на думку суду є способом захисту його особистих інтересів і не може вплинути на об'єктивність дослідження обставин, які викривають чи виправдовують його.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вірно і в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Також суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2, які він давав як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні про те, що він гроші в розмірі 350 гривень та гаманець у потерпілого ОСОБА_1 не викрадав, а гроші знайшов, так як такі повністю спростовуються показами як потерпілого ОСОБА_1, який постійно давав однакові покази так і показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтвердили, що при затриманні підсудного ОСОБА_2 він зізнався, що наніс потерпілому тілесні ушкодження та викрав від нього гроші та гаманець.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, підсудний скоїв тяжкий злочин, вину свою не визнав, характеризується позитивно, частково відшкодував заподіяну шкоду, на обліку у нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд визнає:

- вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі становлять за проведення товарознавчої експертизи №233 від 18.06.2012 року 235 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

-5-

На підставі ст. 76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в розмірі 360 гривень залишити у потерпілого ОСОБА_1, велосипед марки "Ароіс" та мобільний телефон марки "Нокіа-1616" залишити у підсудного - ОСОБА_2.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №233 від 18.06.2012 року в розмірі 235 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434).

Накладений арешт постановою від 19.07.2012 року на майно ОСОБА_2, а саме на 1/5 частку спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір