Ухвала суду № 28197366, 16.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1118/7027/12

16.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у сумі 1395,33 гривен,-

встановив:

16 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

15 листопада 2012 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АРК на запит щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Підстав для залишення позову без руху або для його повернення позивачу, а також для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121-122 ЦПК України, не вбачається.

Справа підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №118/7027/12 (№2/118/3013/12) за позовом ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у сумі 1395,33 гривен.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.00 годину 03 грудня 2012 року у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим по вул. К. Маркса, 17, в м. Сімферополі.

3. Викликати у судове засідання сторони.

4. Позивачеві у судове засідання, призначене на 03 грудня 2012 року, необхідно надати суду для огляду оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

5. Запропонувати відповідачу, у разі не визнання заявлених позовних вимог, надати у строк до 03 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.27, 131 ЦПК України, сторони зобов'язанні подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

8. Довести до відома сторін, що розгляд справи може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважних причин неможливості їх явки у судове засідання та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.

9. Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які вони повинні неухильно виконувати.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя