Рішення № 28196430, 11.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5568/12

2609/19859/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року ПАТ «Астра Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 14 квітня 2009 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк», та ОСОБА_1, яка була на той час працівником банку, було укладено Кредитний договір «Овердрафт по поточному рахунку»№НОМЕР_2 згідно з яким Відповідач отримав у Позивача відновлювальний бланковий кредит на поточні потреби в сумі 18 000 гривень строком до 14 квітня 2010 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_1була прийнята на посаду спеціаліста бек-офісу відділення №17 ВАТ «Астра Банк»05 січня 2009 року, за своїми посадовими обов'язкми мала доступ до документів, права підпису кредитних/депозитних договорів, договорів застави, доступ до грошового сховища.

Позивач вказує, що після звільнення Відповідача з роботи 25.08.2009р. виявилось, що екземпляр Кредитного договору, підписаного з ОСОБА_1, який зберігався в банку, зник, проте існування договірних відносин між сторонами безспірно підтверджується випискою по особовому рахунку Відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 як знімала кошти з рахунку, так і повертала їх протягом періоду її роботи в банку.

ПАТ «Астра Банк»стверджує, що після звільнення з роботи у банку Відповідач перестала виконувати свої договірні зобов'язання, на день закінчення дії договору заборгованість по його тілу та процентам не погасила, у зв'язку з чим станом на 03.05.2012р. мала заборгованість по кредитному договору, нарахованим відсоткам та пені, яка складалась з наступного:

- заборгованість по кредиту - 15 475,54 гривень;

- заборгованість по відсотках - 17596,91 гривень;

- пеня -14386,18 гривень

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи судом була повідомлена належним чином. За таких обставин суд, за згоди представника Позивача, ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 в період з 05.01.2009р. по 25.08.2009р. працювала на посаді спеціаліста бек-офісу відділення №17 ВАТ «Астра Банк». (а.с.14, 27)

Для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів, в т.ч. для користування кредитними коштами між Відповідачем та Позивачем було укладено договір № НОМЕР_3 банківського рахунку фізичної особи від 21.01.2009р. року (Договір на РКО) та відкрито мультивалютний поточний рахунок НОМЕР_3 (в гривні, євро та доларах США).

Позивач стверджує, що між Сторонами також було укладено Кредитний договір «Овердрафт по поточному рахунку» № НОМЕР_2 від 14.04.2009р., згідно з яким Відповідачу Позивачем був наданий відновлювальний бланковий (без забезпечення) кредит у платне строкове користування у вигляді овердрафту з загальним лімітом коштів у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 16 % (шістнадцять) річних із строком користування з 14.04.2009 року по 14.04.2010 року включно.

Враховуючи втрату екземпляру вказаного Кредитного договору, який зберігався у Позивача, він наводить наступні докази волевиявлення Сторін на укладення договору, а також фактичного виконання сторонами його умов.

Так, в матеріалах справи міститься:

- копія заяви-анкети позичальника ОСОБА_1, в параметрах кредитного запиту якої зазначено про намір отримати кредитну лінію на споживчі цілі в сумі 18000 гривень на строк 36 місяців (а.с.32);

- копія листка оцінки фінансового стану Позичальника ОСОБА_1 від 07.04.2009р. (а.с.33);

- копія виписки з протоколу кредитного комітету ВАТ «Астра Банк»від 09.04.2009р., з якої вбачається ухвалення рішення про погодження видачі ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 18000 гривень зі ставкою 16% терміном на 36 місяців. (а.с.34)

Позивачем надано суду копію рішення Правління Відкритого акціонерного банку «Астра Банк»від 17.09.2008р., яким було затверджено стандарт банківського продукту для приватних клієнтів «Овердрафт по поточному рахунку». У відповідності до цього стандарту було затверджено типовий бланк Договору про надання овердрафту, умови якого не підлягають обговоренню при укладенні угоди з клієнтами. Даний факт дає суду підстави для висновку, що саме на умовах затвердженого Стандарту Відповідачу ОСОБА_1 міг бути наданий кредит за ознакою «Овердрафт по поточному рахунку».

Підтвердження фактичного виконання, а отже і укладення, в тому числі з боку ОСОБА_1, умов договору є підписані нею особисто заявки на видачу готівки на різні суми протягом періоду з 14.04.2009р. (що підтверджує дату укладення договору) по серпень 2009 року з її особового рахунку, на який було встановлено овердрафт. (а.с.35-52)

Аналіз виписки про рух коштів на особовому рахунку Відповідача з використанням тлумачень (пояснень) операцій у відповідності до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 року №280, дає можливість відстежити рух коштів, їх суму, призначення та приналежність.

Так, з виписки вбачається, що 14.04.2009 року Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточному рахунку № НОМЕР_3 згідно Кредитного договору «Овердрафт по поточному рахунку»(М НОМЕР_2 від 14.04.2009 р. -дані Позивача) в сумі 18 000,00 гривень.

Відповідно банком було проведено внутрішню операцію по встановленню кредитного ліміту на рахунок Відповідача, що підтверджується внутрішнім документом - позабалансовим меморіальним ордером №22164 від 14.04.2009 року. (а.с.129)

Станом на дату встановлення кредитного ліміту на поточному рахунку Відповідача вихідний залишок становив 0,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1

За весь період користування поточним рахунком, на якому встановлено кредитний ліміт, Відповідачем було отримано кошти з поточного рахунку на загальну суму 117608,00 грн, поповнено рахунок на суму 100282,00, в тому числі списано на погашення кредитної заборгованості на суму 673, 65 грн.

Таким чином, на момент подання позову до суду заборгованість по кредиту (основній сумі боргу) становила 15475,54 гривень.

Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків (17596,92 гривень), який виконаний Позивачем і міститься на а.с.55, є об'єктивним, відповідає вимогам законодавства, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Розрахунок пені, здійснений Позивачем не є безспірним у зв'язку з відсутністю достовірних даних про строк дії договору (12 чи 36 місяців), а отже і про час, з якого заборгованість стала простроченою. У зв'язку з цим у стягненні з Відповідача пені слід відмовити.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами було укладено в письмовій формі, при цьому втрата екземпляру договору Банком не свідчить про зворотнє.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з Відповідача в також підлягає судовий збір в розмірі 330,72 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість в сумі 33 072 гривень 45 копійок та судовий збір в розмірі 330,73 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: