Рішення № 28196312, 24.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-6113/12

(№2609/22339/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит»про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним право приватної власності на грошові кошти в сумі 44262,06 грн., які знаходяться у касі КС «Реал Кредит», що є його внеском на депозитний рахунок та відсотками, нарахованими на суму внеску згідно договору №16/08-03 від 20.02.2008 року та договору №29/09-03 від 05.05.2009 року.

Зобов'язати КС «Реал Кредит»виплатити належні ОСОБА_1 на праві приватної власності кошти в сумі 44262,06 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2008 року між ним та КС «Реал Кредит»був укладений договір №16/08-03 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого ним було внесено на депозитний рахунок кредитної спілки 20000,00 грн., з процентною ставкою 26% річних, строком на 24 місяці до 20.02.2010 року.

05.05.2009 року між позивачем та КС «Реал Кредит»було укладено договір №29/09-03 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивачем було внесено на депозитний рахунок кредитної спілки 15000,00 грн., з процентною ставкою 27% річних, строком на 7 місяців до 05.12.2009 року.

Нарахування процентів проводиться за час фактичного знаходження коштів на депозитному рахунку протягом строку дії договору.

Зазначив, що за користування його грошовими коштами, відповідач КС «Реал Кредит»повинна була сплатити йому проценти за вказаними договорами згідно наданих довідок розрахунків від 20.04.2012 року.

Однак, спілка порушила свої зобов'язання за вищевказаними договорами і не виконала свої зобов'язання перед позивачем, а саме: не повернула суму вкладів та не сплатила проценти за користування грошовими коштами, відповідно до умов договорів.

Станом на 20.04.2012 року, відповідно до довідок від 20.04.2012 року виданих правлінням спілки, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами №16/08-03 від 20.02.2008 року та №29/09-03 від 05.05.2009 року становить 44262,06 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач КС «Реал Кредит»в судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Реал Кредит»був укладений договір №16/08-03 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивачем було внесено на депозитний рахунок кредитної спілки 20000,00 грн., з процентною ставкою за внесок 26% річних, строком на 24 місяці до 20.02.2010 року.

05.05.2009 року між позивачем та КС «Реал Кредит»було укладено депозитний договір №29/09-03 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивачем було внесено на депозитний рахунок кредитної спілки 15000,00 грн., з процентною ставкою за внесок 27% річних, строком на 7 місяців до 05.12.2009 року.

Відповідно до п.п. 2.4 вказаних договорів нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення позивачем внеску та припиняється в день, визначений п.п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору.

Відповідно до п.п. 2.6 вказаних договорів, КС «Реал Кредит»зобов'язалась повернути позивачу суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.п. 1.1 цього договору, в якості закінчення строку внеску.

Встановлено, що КС «Реал Кредит»порушила свої договірні зобов'язання перед позивачем та не повернула у встановлені договорами строки суми вкладів та не сплатила проценти за користування ними відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 20.02.2008 року та 05.05.2009 року між КС «Реал Кредит»та ОСОБА_1 були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №16/08-03 та №29/09-03, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договорів та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даних договорів.

Станом на 20.04.2012 року, відповідно до довідок виданих КС «Реал Кредит», заборгованість спілки перед позивачем за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №16/08-03 від 20.02.2008 року та №29/09-03 від 05.05.2009 року становить 44262,06 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №16/08-03 від 20.02.2008 року та №29/09-03 від 05.05.2009 року, а тому сума внесків по вищевказаним договорам підлягає поверненню позивачу із нарахованими відсотками згідно умов договорів.

Що стосується вимоги про визнання за позивачем права приватної власності на грошові кошти в сумі 44262,06 грн., які знаходяться у касі КС «Реал Кредит», що є внеском позивача на депозитний рахунок та відсотками, нарахованими на суму внеску згідно договору №16/08-03 від 20.02.2008 року та договору №29/09-03 від 05.05.2009 року, то слід зазначити наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів, що його право власності на кошти в сумі 44262,06 грн. не визнається чи оспорюється відповідачем по справі.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині позову.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 17 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору -214,60 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 15, 16, 321, 328, 392, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит»про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Реал Кредит», код ЄДРПОУ 33994982, місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Леваневського, 4 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму внеску за договорами №16/08-03 від 20.02.2008 року та №29/09-03 від 05.05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 44262,06 грн.

Стягнути з Кредитної Спілки «Реал Кредит», код ЄДРПОУ 33994982, місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Леваневського, 4 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя