Рішення № 28196024, 16.10.2012, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 1628/2061/12

Провадження № 2/1628/556/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновода О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ , -

встановив:

Позивач ВАТ "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства звернулось до суду із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що відповідачка ОСОБА_1 отримує послуги з газопостачання на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає без реєстрації, де встановлені газові прилади: газова плита, опалювальний прилад, газовий лічильник. Послуги з газопостачання надаються ПАТ" Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства, розрахункова книжка за спожитий природний газ виписана на ім'я ОСОБА_1, її особовий рахунок - НОМЕР_1 .

Нарахування за спожитий природний газ проводиться згідно показників лічильника, за встановленими цінами на природний газ для населення.

Відповідачка ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 17, 19 „ Правил надання населенню послуг з газопостачання", за спожитий природний газ розрахунки з ПАТ" Полтавагаз" починаючи з листопада 2008 року по 01 квітня 2012 року проводить несвоєчасно та в неповному обсязі, в зв'язку з чим заборгувала за спожитий природний газ 2111,32 грн.

11 квітня 2012 року Миргородське управління по експлуатації газового господарства, в інтересах ПАТ" Полтавагаз" звернулось до Хорольського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 2111,32 грн., яка виникла у неї станом на 01.04.2012 року.

Ухвалою Хорольського районного суду від 03.05.2012 року заяву ПАТ" Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за газ з громадянки ОСОБА_1 повернуто на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України ( в зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в Хорольському районі, село Хильківка).

Відповідачка ОСОБА_1 попереджувалася Миргородським УЕГГ про заборгованість за спожитий природний газ та необхідність її погашення, але в добровільному порядку погасити борг не побажала, чим завдала ПАТ" Полтавагаз" матеріальні збитки.

10.05.2012 року газопостачання на будинковолодіння ОСОБА_1 припинено за виниклу заборгованість за спожитий природний газ.

Заборгованість за спожитий природний газ у відповідачки ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року становить 2111,22 грн. та підтверджується наступними документами :

- розрахунком нарахувань та оплат за спожитий природний газ ОСОБА_1 з якого видно, що станом на 01.04.2012 року борг за газ у неї становить 2111,22 грн. ;

- «Правилами надання населенню послуг з газопостачання»;

- попередженням про борг за газ;

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз», просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, хоча вчасно та належним чином була повідомлена судовою повісткою про дату й у час розгляду справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно користувався послугами, які надавало ПАТ "Полтавагаз", але допустила заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2111,22 гривень, що доводиться копіями : розрахунком нарахувань та оплат за спожитий природний газ ОСОБА_1 з якого видно, що станом на 01.04.2012 року борг за газ у неї становить 2111,22 грн. ; «Правилами надання населенню послуг з газопостачання»; попередженням про борг за газ.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 610, 611 ЦК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ" Полтавагаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2111,22 грн. на користь ПАТ «Полтавагаз»на р/р 26038301555 в філії Полтавського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код 05524715 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн. за розгляд позову в суді на Р/р 26005060472816 в Полтавському ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код 05524725.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: