Вирок № 28195797, 20.12.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/8259/2012

1/0520/443/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.12.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А. с участием прокурора Луценко А.В. защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Малая Виска Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122, ч.1 ст.289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 26 марта 2012 года примерно 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана в области правой орбиты, гематома вокруг правого глаза, припухлость мягких тканей и ссадины в лобной области справа и в теменной области, сотрясение головного мозга перелом верхнего отдела передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки и медиальной стенки правой орбиты с деформацией правых ячеек решетчатой кости, перелом костей носа, которые в своей совокупности относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья

Он же примерно в 20-00 часов того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_2 незаконно завладел транспортным средством - мотоциклом «Javа-350», 1979 года выпуска, номер государственной регистрации НОМЕР_1, стоимостью 1050,92 грн., принадлежащим на основании генеральной доверенности ОСОБА_3, после чего откатил указанный мотоцикл на расстояние 20 метров, где был остановлен ОСОБА_4, из-за чего ОСОБА_2 уронил мотоцикл, тем самым повредив его и причинив ущерб потерпевшему на сумму 700 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 26.03.2012 года в вечернее время гулял со своим знакомым ОСОБА_5 Примерно в 20-00 часов проходя во дворе дома АДРЕСА_2 Увидел ранее знакомого ОСОБА_3, который стоял возле дерева и справлял естественную нужду, рядом был припаркован мотоцикл «java-350». Он поздоровался с ОСОБА_3 и шутя спросил у него: «Ну что ты нарик?», в ответ на что потерпевший ничего не говоря ударил его ладонью левой руки в область правого уха. Это его сильно возмутило и он начал наносить ему удары кулаками рук в область лица, сначала нанес ему около 3-х ударов, на что потерпевший попытался нанести в ответ удар, но он увернулся и толкнул его телом в область груди, тем самым сбив с ног. Когда ОСОБА_3 находился на земле, он сидя сверху нанес ему еще около 3-х ударов кулаками в область лица, после его оттянул ОСОБА_5, который наблюдал за происходящим. Далее он подошел к мотоциклу ОСОБА_3, и стал катить его в сторону частных домов, однако на углу дома №46 к нему подбежали друзья потерпевшего, которые забрали мотоцикл, в результате чего он упал на асфальт, однако какие на нем остались от этого повреждения он не видел.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что действительно в результате неправомерных действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения. А также дополнил, что в процессе избиения он потерял сознание и пришел в сознание 27.03.2012 года примерно в 08-09 часов по месту жительства, при этом чувствовал сильную боль в голове. Далее обратился в нейрохирургическое отделение ГБ-5 г.Мариуполя, где находился на стационарном лечении. Не помнит что происходило вечером 26.03.2012 года после того, как ОСОБА_2 избил его. От друзей ему стало известно что после того как ОСОБА_1 пытался похитить мотоцикл, но они не дали ему сделать это. Мотоцикл «Javа-350», принадлежит ему на основании генеральной доверенности, государственный номер НОМЕР_1, до происшедшего он находился в исправном состоянии а когда, он осмотрел транспортное средство 27.03.2012 года обнаружил на нем повреждения в виде: разбита передняя фара, два правых сигнала поворота, крышка генератора, деформированы колено выхлопной трубы и труба, вал тормозной педали, не работает спидометр. В настоящее время он устранил указанные неисправности, затратив на ремонт 400 грн. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 400 гривен. Моральный ущерб оценивает на сумму 10 000 гривен который обусловлен стрессовой ситуацией вызванной беспричинным нападением на него, причиненными ему телесными повреждениями.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение средней степени тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Избирая вид и меру наказания, суд оценивает тот факт, что виновный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим наказание. Вместе с тем, ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, добровольно возместил часть причиненного ущерба потерпевшему, который просил избрать виновному меру наказания не связанную с лишением свободы, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание, которые в своей совокупности с учетом молодого возраста подсудимого, дают суду основания назначить подсудимому наказание с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 906,90 грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании 700 грн. материального ущерба, 2500 грн. услуг адвоката, а также 15000 грн. морального вреда, из которых подсудимый ОСОБА_2 признаны и возмещены в полном объеме материальный ущерб и затраты на оплату услуг адвоката.

Что касается исковых требований о возмещении с подсудимого морального вреда, суд считает, что они нашли свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая моральные страдания потерпевшего, материальное положение подсудимого, а также разумность взысканной суммы, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в пределах суммы, признанной подсудимым в размере 5000 грн.

Поскольку виновным возмещено 800 грн. с него подлежит взысканию 4200 грн. морального вреда

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.122 УК Украины - два года ограничения свободы;

по ч.1 ст.289 УК Украины - три года ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990631, р/с 35427004001709 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 906 гривен 90 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 морального вреда в размере 4200 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента

Судья :