Вирок № 28195563, 25.12.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9699/2012

1/0503/957/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

13 декабря 2012 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре Милевской Е.И.,

с участием прокурора Гарагашевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мары, Туркменистан, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 5 октября 2011 года, примерно в 20 часов 55 минуты, с целью установления местонахождения ОСОБА_2 прибыл к дому АДРЕСА_2, где действуя умышленно, при отсутствии определённых законом оснований, не имея разрешения собственника, то есть помимо его воли, незаконно, нарушая ст.30 Конституции Украины, гарантирующую неприкосновенность жилища, путём свободного доступа самовольно проник в помещение квартиры АДРЕСА_2, где стал незаконно проводить осмотр жилища с целью установления местонахождения ОСОБА_2

Кроме этого, он же, продолжая свою преступную деятельность, 5 октября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сложившихся вследствие неоднократных ссор с ОСОБА_2, в ходе ссоры, обхватив её правой рукой за шею, стал удерживать, не преследуя цели лишения жизни, держа вблизи её горла в своей левой руке нож, стал его демонстрировать и высказывать при этом угрозы лишения жизни. После чего ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь, взявшись ладонями рук за лезвие ножа, попыталась его отвести в сторону, чтобы избежать причинения ей телесных повреждений. При этом ОСОБА_1, подавляя сопротивление ОСОБА_2, стал удерживать вблизи её шеи нож, продолжая высказывать в её адрес угрозы лишения жизни. В ходе борьбы, направленной на освобождение, ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены раны на левой поверхности шеи, которые образовались от действия колюще-режущего орудия, кровоподтёки на шее, которые образовались от контакта с тупыми предметами, требующие для выздоровления срок свыше 6, но менее 21 дня, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоров`я. Вышеуказанные действия и высказывания по поводу лишения жизни со стороны ОСОБА_1 были восприняты ОСОБА_2 реально и у неё появились опасения за свою жизнь, так как сложившиеся обстоятельства свидетельствовали об исполнении ОСОБА_1 данной угрозы.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 УК Украины, признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 5 октября 2011 года поздним вечером к ней в квартиру АДРЕСА_2, незаконно проник подсудимый ОСОБА_1, с которым она ранее сожительствовала и который стал пред`являть к ней претензии по поводу нахождения в квартире незнакомого ему лица. В ходе данного выяснения отношений между ними возникла ссора, при которой ОСОБА_1 применил к ней физическое насилие, угрожал ножом убить её. Вследствие данных действий ОСОБА_1 она потеряла сознание. Потерпевшая ОСОБА_2 также просила суд строго не наказывать ОСОБА_1

Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства, правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным их не исследовать в судебном заседании. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объёме, установленном судом. Совершённые им преступления правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в нарушении неприкосновенности жилища, и по ч.1 ст.129 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а именно: что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, которое согласно статьи 66 УК Украины смягчает наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, которое согласно статьи 67 УК Украины отягчает наказание, суд считает повторность совершения преступлений.

С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде ограничения свободы с испытанием, возложив на него указанные в законе обязанности.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку белого цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнём белого цвета и чёрный вязаный мужской свитер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области -вернуть ОСОБА_1 по принадлежности;

- полотенце, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Заявленный прокурором в интересах Артёмовской центральной районной больницы гражданский иск в счёт возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 391 грн. 85 коп. подлежит удовлетворению, а указанная суммы -взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст.129 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы,

по ч.1 ст.162 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы.

В силу требований ч.1 ст.70 УК Украины по данному приговору назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Согласно требований ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку белого цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнём белого цвета и чёрный вязаный мужской свитер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области -вернуть ОСОБА_1 по принадлежности;

- полотенце, кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 (НОМЕР_1, выданный Артёмовским РО УМВД Украины в Донецкой области) в пользу Артёмовской центральной районной больницы ОКПО 01990217, МФО 834016, р.с. 35412031002151, ГУДКУ в Донецкой области УДК г. Артёмовска сумму возмещения затрат на стационарное лечение физического лица в размере 391 грн. 85 коп.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья И.В. Решетняк

Судья: І. В.Решетняк