Вирок № 28195543, 21.12.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2574/2012

21 грудня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

за участю прокурора Дроніва Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1, з вищою освітою, одружена, на утриманні нікого немає, працює вчителем Пнівської ЗОШ Надвірнянського району, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 ч.1, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила шахрайство, а саме заволоділа чужим майном шляхом обману та підробила документ, який видається підприємством, з метою його використання та використала завідомо підроблений документ.

Злочини вчинені нею при наступних обставинах.

В червні місяці 2007 року підсудна ОСОБА_1 звернулася у відділення Банку "Банк "Фінанси та Кредит", що в м. Надвірна по вул. Шевченка 1, з проханням надати їй кредит, де отримала перелік документів необхідних для оформлення кредиту. 11 червня 2007 року в м. Надвірна Івано-Франківської області підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, з метою заволодіти шляхом обману кредитними грошовими коштами банку та в подальшому їх не повертати, під час написання нею заяви на отримання кредиту 11.06.2007 року, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за подачу неправдивої чи недостовірної інформації, вказала, що працює на ПП "Бистриця"на посаді секретаря та надала у відділення банку "Банк "Фінанси та Кредит"довідку про доходи № 9 від 06.06.2007 року із ПП "Бистриця", що містить ознаки підроблення, чим приховала свою кредитоспроможність. Підсудна ОСОБА_1, не маючи наміру виконувати умови договору, на підставі поданих нею недостовірних даних уклала кредитний договір № 1173 17-07 між нею і банком "Банк "Фінанси та Кредит" від 19.06.2007 року, на підставі якого отримала споживчий кредит в сумі 6300 доларів США, що еквівалентом відповідно до курсу НБУ становить 31 815 грн.

Усвідомлюючи факт отримання грошових коштів в сумі 31 815 грн. у вигляді банківського споживчого кредиту, шляхом шахрайства ОСОБА_1 в подальшому розпорядилася грошима на власний розсуд. З липня 2010 року підсудна ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору № 1173-07, не сплачуючи ні відсотки, ні тіло кредиту, у зв'язку із чим утворилася заборгованість перед банком станом на 12.07.2012 року за основним боргом 5 906,43 доларів США, що еквівалентом відповідно до курсу НБУ становить 47 210,09 грн.

Крім того, з метою отримання кредиту, на початку червня 2007 року підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості в бланк довідки про доходи із ПП "Бистриця", чим вчинила її підробку, після чого 11.06.2007 року, в м. Надвірна, по вул. Шевченка, 1, А, подала вказану довідку у відділення банку "Банк "Фінанси та Кредит", приховавши таким чином свою кредитоспроможність.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала та пояснила, що червні місяці 2007 року вона вирішила отримати кредит, так як їй були необхідні гроші для власних потреб. З цією метою вона звернулася в Надвірнянське відділення банку "Фінанси та кредит", що в м. Надвірна по вул. Шевченка до керуючого відділенням банку ОСОБА_2, який їй дав перелік документів, необхідних для отримання кредиту, а через декілька днів вона представила банку всі документи, в тому числі і довідку про заробітну плату із Івано-Франківського хлібокомбінату. Переглянувши подані нею документи керуючий відділенням банку повідомив їй, що в неї недостатня заробітна плата для отримання бажаного кредиту, однак пізніше через деякий час повідомив, щоб вона звернулася в банк для того, щоб підписати документи для отримання кредиту. Вона особисто підписала необхідні документи для оформлення кредиту, також особисто заповнювала заяву про отримання кредиту, в якій вказала, що працює в ПП "Бистриця", хоча на даному підприємстві вона не працювала, але знала директора ПП, так як він був жителем села Пнів, де вона мешкає. В подальшому вона отримала кредит в сумі 6000 доларів США до 2022 року. З умовами кредитування вона повністю погодилася. На протязі 3 років вона сплачувала кредит вчасно, але з липня 2010 року вона не мала змоги сплачувати кредит, так як втратила місце роботи. На даний час розуміє, що вчинила неправильно, подавши банку неправдиву довідку і вказавши недостовірну інформацію про свої доходи, так як бажала отримати кредитні кошти в необхідному їй більшому розмірі. На той час не думала, що через це може настати кримінальна відповідальність. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, намагатиметься погашувати кредит перед банком.

Окрім визнання підсудною своєї вини у пред'явленому їй обвинуваченні її вина повністю доводиться зібраними те дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, будучи допитаною в судовому засіданні в якості представника цивільного позивача ОСОБА_3 суду підтвердила, що 19.06.2007 року між Банком "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1173 17-07, на підставі якого банк надав підсудній кредит в сумі 6 300 дол.США. Кредитний договір оформлено на підставі документів, які надала банку ОСОБА_1 Однак підсудна кошти за кредитним договором не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість в загальній сумі 96 950,77 грн. В ході проведення перевірки було встановлено, що довідка про доходи підсудної є підробленою та не відповідала дійсності.

Із показань свідка ОСОБА_4, які він давав на досудовому слідстві і які оголошено судом, вбачається, що в травні 2007 року в банк звернулася ОСОБА_1 з проханням надати їй кредит в сумі 6300 дол.США. Кредитним інспектором відділення банку проводилось зібрання всього пакету необхідних документів для отримання кредиту і через деякий час всі документи він направив у "Прикарпатський РУ АТ "Банку "Фінанси та Кредит" м. Івано-Франківськ, для погодження. 19.06.2007 року в Надвірнянському відділення АТ Банк "Фінанси та Кредит" було оформлено договір про відкриття кредитної лінії № 1173 ру 17-07, з ОСОБА_1, згідно якого банк відкрив невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності в розмірі 6300 доларів США. Довідку про свої доходи ОСОБА_1 представила банку особисто і він жодним чином не допомагав їй отримати чи виготовоити дану довідку. В подальшому в процесі детального вивчення матеріалів кредитної справи в адміністрації банку виникли сумніви в достовірності наданої довідки про зарплату підсудної і її місце прації. До липня 2010 року ОСОБА_1 належно виконувала всі умови кредитного договору, але з вказаного часу та в подальшому перестала погашати кредит, не сплачуючи банку ні тіло кредиту, ні відсотки.

Вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочинів також доводиться письмовими доказами, а саме:

- заявою філії "Прикарпатське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 06.06.2012 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 шляхом шахрайства отримала кредит, який не погасила, чим спричинила банку збитки в загальній сумі 3393,55 дол.США.(т.1, а.с. 6-7);

- матеріалами кредитної справи ОСОБА_1 № 1173 рv 17-07 від 19.06.2012, які оглянуті згідно протоколу огляду від 05.07.2012 року. (т.1, а.с. 8-15, 22-23);

- протоколом від 03.07.2012 про проведення виїмки кредитної справи ОСОБА_1 №1173 рv 17-07 від 19.06.2012 філії "Прикарпатське РУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (т.1, а.с. 48-49)

- довідкою про доходи від 06.06.2007 року №9, виданої на імя ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює секретарем у ПП «Бистриця»і загальна сума її доходу за період з 31.12.2006 року по 31.05.2007 року становить 5550 грн. (т.1, а.с.11);

- довідкою Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 18.06.2012 року, з якої вбачається, що 12.11.2008 року складено актовий запис про смерть директора ПП «Бистриця-1»ОСОБА_5 і з того часу дане підприємство призупинило свою діяльність і на даний не функціонує (т.1, а.с.73);

- висновком експерта № 09/03-247 від 01.10.2012 року, з якого вбачається, що рукописні написи в довідці про доходи №9 від 6 червня 2007 року виконані ОСОБА_1 (т.2, а.с. 35-37);

- висновком почеркознавчої експертизи № 09/03-506 від 24.10.2012 року, з якого також вбачається, що рукописні написи у довідці про доходи №9 від 6 червня 2007 року виконані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2, а.с. 53-56);

- протоколом очної ставки між підсудною ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 19.07.2012 року, згідно якого кожний з них підтвердив правильність і правдивість своїх показань (т.1, а.с.58-60).

Таким чином, оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, а її дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила шахрайство, а саме заволоділа чужим майном шляхом обману; за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила документ, який видається підприємством, з метою його використання; та за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблені документи.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, наслідки, що наступили, особу винної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.

По місцю проживання та по місцю роботи підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З врахуванням всіх обставини справи, особи самої підсудної, її вік, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, її поведінку до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статтей, що передбачає покарання за вчинені злочини, а саме у виді штрафу. Обраний підсудній такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених нею злочинів та обставинам справи, але й особі самої підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Заявлений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Досудовим слідством підсудній ОСОБА_1 вмінено заборгованість (збитки) перед банком по тілу кредиту станом на 12.07.2012 року на суму 5906,43 дол.США, що по курсу НБУ становить 47210,09 грн., а тому в межах пред'явленого обвинувачення до задоволення підлягає вимога цивільного позивача про стягнення на користь банку 47210,09 грн. Решта позову залишити без розгляду.

По справі було проведено судову почеркознавчу експертизу (а.с.52), витрати за яку в сумі 470,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (а.с.24, 40).

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу 600 грн.,

- ч.1 ст. 358 КК України -у виді штрафу 1000 грн.,

- ч.4 ст.358 КК України -у виді штрафу 700 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженій ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в сумі 1000 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Цивільний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору № 1173 pv від 19.06.2007 року, яка виникла станом на 12.07.2012 року по тілу кредиту 5906,43 дол.США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 47 210,09 грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області) - 470,40 грн. за проведення експертизи № 09/03-506.

Речові докази по справі -довідку про доходи на імя ОСОБА_1, матеріали кредитної справи №1173 рv17-07, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи -залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.