Ухвала суду № 28195083, 24.12.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1568/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.12.2012 Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Дніпротранс"в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою суду від 16.03.2011 року з метою забезпечення позову були застосовані заходи забезпечення позову, а саме : накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1; накладено арешт на картковий рахунок НОМЕР_3 у КБ "Приватбанк"МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570 що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1); накладено арешт на 1/2 частину квартири № 133 в житловому будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; накладено арешт на картковий рахунок НОМЕР_4 у КБ "Приватбанк"МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570 що належить ОСОБА_3(ІНН НОМЕР_2).

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 05.11.2012 року, яким були задоволені вимоги позивача, скасоване 10.04.2012 року апеляційним судом Херсонської області та ухвалене нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. 19.07.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Херсонської області від 10.04.2012 року залишено без змін. На даний час рішення по справі набрало чинності.

Відповідно до вимог ст.154 п.5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, але неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доводи є підставою для задоволення заяви про скасування заходів щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 16 березня 2011 року, якою накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1; накладено арешт на картковий рахунок НОМЕР_3 у КБ "Приватбанк"МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570 що належить ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1); накладено арешт на 1/2 частину квартири № 133 в житловому будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; накладено арешт на картковий рахунок НОМЕР_4 у КБ "Приватбанк"МФО банку 305299, код ОКПО банку 14360570 що належить ОСОБА_3(ІНН НОМЕР_2).

Копії ухвали для виконання направити Відділу Державної виконавчої служби, Херсонському ДБТІ, КБ "Приватбанк", нотаріальній конторі, сторонам по справі.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя : Н.В.Стамбула