Рішення № 28195065, 21.12.2012, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Єжов В. А.

Номер провадження2/0526/887/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/887/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Чернишовій Н.Е.

за участю представника позивача Лиходєдової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерого»ВП МОРЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з енергопостачання, мотивуючи вимоги порушенням відповідачкою умов договору.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Лиходєдова А.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 надає споживачу ОСОБА_3 послуги з постачання електричної енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яку відповідачка використовує на побутові потреби. Проте ОСОБА_3 в порушення чинного законодавства: статей 25 і 26 Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення не здійснює у повному обсязі оплату за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим за період з 01 січня 1998 року по 23 лютого 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 4591,88 грн., чим позивачу спричинено матеріальну шкоду.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у визначеній сумі та понесені позивачем судові витрати розмірі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_3, яку не виявлено за місцем реєстрації і проживання, шляхом вручення судової повістки виконавчому органу місцевого самоврядування, повторно за викликом суду не з'явилась, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Приписами статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»відкрито на квартиру АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 та здійснюється постачання електричної енергії на побутові потреби споживача через приєднану електромережу.

З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП МОРЕМ убачається, що оплата за надані послуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачкою провадиться не в повному обсязі з 01 січня 1998 року по 23 лютого 2012 року, унаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої становить 4591,88 грн.

Статтями 25 і 26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктами 41 і 43 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року (далі Правила), визначені права й обов'язки споживачів електричної енергії. Зокрема, правом споживача є вчасне отримання на підставі договору з енергопостачальником електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами, а обов'язком оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі у строки, встановлені умовами договору або законом.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку енергопостачальником слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, тому при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Нормою частини 4 статті 26 Закону «Про електроенергетику» передбачається, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідачка ОСОБА_3 із заявами до позивача щодо незабезпечення якісних характеристик електричної енергії не звертався. Вона не надала суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не з її вини.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих по квартирі споживача послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку положень статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 внаслідок односторонньої відмови від договірних зобов'язань як споживачка електричної енергії припинила їх виконання з оплати використаних послуг з енергопостачання, у зв'язку з чим за правилами статті 611 ЦК України стосовно неї настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків в розмірі 4591,88 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 6, 526, 611, 626-631, 714 Цивільного кодексу України, статтями 25-27 Закону України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/р 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 заборгованість за надані послуги з енергопостачання за період з 01 січня 1998 року по 23 лютого 2012 року у сумі 4591,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»на р/р 26000141018400 АКИБ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код ОКПО 35151993 понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: