Рішення № 28194840, 24.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3448/2012

Справа № 2/0513/1091/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача Ромазанова Р.Р.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення не облікованої вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електроенергією в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем електроенергії, яка надається йому на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1. 12 травня 2009 року при проведенні перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, працівниками Красноармійського РЕМ було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження електроенергії на мережжний ввід без приладу обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, про що був складений акт № 015770 від 12.05.2009 року. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 1474,51 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати суму збитків не бажає, позивач просить суд стягнути з нього на його користь суму збитків в судовому порядку та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно з актом № 015770 від 12 травня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеним представниками Красноармійського РЕМ за адресою проживання відповідача за адресою: пров.Уральський, 3/8, м.Димитров Донецької області, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника повз приладів обліку електричної енергії: накид на мережний ввід, електролічильник відсутній. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не оплачується (а.с.4).

Відповідно до Протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів № 233 від 13.05.2009р., діями відповідача спричинені збитки на суму 1474,51 грн. (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом ст.27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись п.п.37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно п.п.48 і 53 зазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що 12.05.2009 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергію для населення, внаслідок чого позивач отримав збитки у сумі 1474,51 грн. що дає суду підстави стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.

На підставі вимог статті 88 ЦПК України, з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення не облікованої вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- не обліковану вартість електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1474,51 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260373061561 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915;

- витрати на судовий збір в розмірі 214,60 грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26003304816101 у Красноармійському без балансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя