Рішення № 28194772, 29.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7566/12

Провадження № 2/419/2987/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якій просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 5844 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 29 травня 2008 року в м. Дніпропетровську з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шевроле» була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0065252. Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року. Розмір завданих збитків ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку спеціаліста автотранспортного дослідження складає 5571 грн. 67 коп. ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 23 березня 2011 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»подав відповідну заяву, як того вимагає ст. 35, п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1 Останній відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач 09 червня 2011 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 4890 грн. 18 коп. Позивач також поніс витрати на аварійного комісара у розмірі 953 грн. 98 коп. 27 квітня 2011 року листом за вих. № 9378/3-2-05 та 17 лютого 2012 року листом за вих. № 3888/3-2-05 позивач звернувся до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки. У відповідь на лист позивача ОСОБА_1 надав копію розписки про сплату 20 000 грн. на користь ОСОБА_2, проте як вбачається з вироку суду сума 20 000 грн. 00 коп. була сплачена в рахунок відшкодування моральної шкоди, а в даному випадку підстава позову -матеріальна шкода за пошкодження транспортного засобу, тому вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його участю. Позовні вимоги у розмірі 7559 грн. 27 коп. визнає у повному обсязі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року близько 18 год. 30 хвл. ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем «Шевроле Лацети», державний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на вулиці Кедріна зі сторони Театральної в напрямку вулиці Уральської в м. Дніпропетровську. По путі руху ОСОБА_1 при перемкненні перехрестя рівнозначних доріг вулиці Кедріна та вулиці Каверіна в м. Дніпропетровську грубо порушуючи правила безпечності дорожнього руху, проявляя крайню неуважність до дорожньої обставини, не переконався в тому, що його рух буде безпечним, не створюючи перешкод або опасности іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись по вулиці Кедріна виїхав на вказане перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», який наближався до перехрестя по вулиці Кедріна праворуч по ходу руху.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити осудного від відбиття покарання, якщо у період іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/0065252, укладеного із АТ «Українська пожежно страхова компанія».

15 листопада 2010 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду.

14 березня 2011 року ОСОБА_2 подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду.

Відповідно до висновку № 1202/10/10 від 06 грудня 2010 року складеного судовим експертом автотоваровед, ОСОБА_3, вартість матеріальної шкоди спричиненого власнику автомобіля «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_3 у результаті його пошкодження становить 5571 грн. 67 коп.

Згідно висновку № 0406/11/СК експертного дослідження оцінки ринкової вартості технічно справних состав них частин, складену 07 квітня 2011 року експертом автотоваровед ОСОБА_3, ринкова вартість технічно справних составляющих пригодних для подальшого використання з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, без повної розробки, деагностики та дефектованія транспортного засобу -автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкодженого в наслідок ДТП складає 681 грн. 49 коп.

Відповідно ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно наказу № 1373 від 30 травня 2011 року здійснило виплату ОСОБА_2 у розмірі 4890 грн. 18 коп. без податку на додану вартість.

Даний факт також підтверджується платіжним дорученням № 2550 від 09 червня 2011 року.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України , за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як визначено п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, зважаючи на всі обставини, що встановлені судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу є такими, що підлягають до задоволення.

Також судом встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 953 грн. 98 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2007 від 29 квітня 2011 року та платіжним дорученням № 1339 від 30 березня 2011 року, які також підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування за Договором, в межах сплаченої суми перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 1187, 1188, ЦК України, мав до відповідача.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 1 500 грн. 00 коп., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки, позивачем надано достатні докази на підтвердження оплати фахівця в галузі права, а саме: контракт про надання правової допомоги від 25 лютого 2009 року № 29 та додаткової угоди № 39 до контракту про надання правової допомоги № 29 від 25 лютого 2009 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 687, платіжне доручення № 1786 від 18 квітня 2012 року, то з відповідача на користь позивач слід стягнути витрати на правову допомогу, у розмірі 1 500 грн. 00 коп., розмір яких не суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 27.04.2006року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»

Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму виплати страхового відшкодування 4890 грн. 18 коп. + витрати пов'язанні на аварійного комісара 953 грн. 98 коп. + витрати на правову допомогу, у розмірі 1500 грн. 00 коп. = 7344 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993,1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (розташованого за адресою: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, б. 8, р/рахунок № 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 322313, код 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4890 грн. 18 коп.; витрати пов'язанні на аварійного комісара 953 грн. 98 коп. ; витрати на правову допомогу, у розмірі 1500 грн. 00 коп. , а всього 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 16 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Некрасов