Номер справи 0505/3165/2012
Номер провадження № 2/0505/726/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»,його представник-ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
встановив:
29.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір за № DOXRRCO2670050, за яким остання отримала кредит у розмірі 17158,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2011 року.
Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між нею та банком договір за умовами якого відповідач зобов*язувалась щомісяця погашати заборгованість за кредитом,за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов
Але умови договору відповідачем не виконуються і , як зазначає позивач,станом на 16.10.2012 року заборгованість її перед ним становить у розмірі 103917,11 грн.., з яких: 17158,35 грн.- заборгованість за кредитом; 2579,13 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5868,15грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 72886,86 грн. - пеня занесоєчасність вимконання зобов*язань за договором, а також штрафи :500.00 грн.( фіксована частина і 4924,62 грн.( процентна складова).
У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 1039,17 грн.(судовий збір).
Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 не з*явилась в судове засідання,хоча була про нього повідомлена належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме, що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, окрім стягнення сум штрафів, оскільки згідно розрахунку позивачем суми заборгованості,в неї вже зарахована сума пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. А тому включення в цю суму заборгованості ще і штрафів у сумі 500 грн( фіксована частина) і 4924,62 грн., протиречить чиному законодавству, так як за одне і теж порушення може бути накладене одне з передбачених видів стягнень.
Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору від задоволеної частини позовних вимог-у сумі 980,49 грн..
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив:
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити частково,стягнувши на його користь з ОСОБА_4 ,ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором - 98492 (дев*яносто вісім тисяч чотириста дев*носто дві)грн. 49 коп,а також на р/р 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570- витрати по сплаті судового збору у сумі 980,49 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко
Судове рішення № 28194592, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0505/3165/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: