Рішення № 28193891, 28.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5138/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіально відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0643 філії -Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, в якій просив ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір № 705/1 від 21 серпня 2007 року, укладений з ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі -Правобережне відділення № 6719. Стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору №705/1 від 21 серпня 2007 року в сумі 84 698 грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 846 грн. 99 коп.

12 листопада 2012 року позивач уточнив свої позовні вимоги, яким просив ухвалити рішення, яким розірвати кредитний договір № 705/1 від 21 серпня 2007 року, укладений з ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1-А типу № 10003/0643 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 705/1 від 21 серпня 2007 року в сумі 23 969 грн. 92 коп. та судові витрати по справі у розмірі 239 грн. 70 коп. В обґрунтування позову вказав, що на підставі глави № 2 Постанови № 331 від 15 червня 2012 року про реорганізацію відокремлених безбалансових відділень філії -Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадбанк»у Дніпропетровській області було змінено найменування, яке стосується в тому числі зміни назви з філії -Правобережне відділення № 6719 АТ «Ощадбанк»на територіально відокремлене безбалансове відділення 1-А типу № 10003/0643 філії -Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк». 21 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі - Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 705/1. У відповідності з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 60 561 грн. 00 коп., строком на 84 місяця, взявши на себе зобов'язання не пізніше 20 серпня 2014 року повністю погасити кредит. У відповідності до п.1.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався виплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 18% річних. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1, зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно рівними частинами в сумі 720 грн. 96 коп., шляхом несення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу (п. 3.2.3 кредитного договору). У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 705/1 від 21 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 705/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 1272, згідно якого ОСОБА_1 передав Банку в заставу рухоме майно: транспортний засіб марки Богдан DF30, 2005 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_5, виданий РЕВ 2-го МРВ ДАІ при МВС України Дніпропетровської області від 01 березня 2007 року. Відповідно до умов договору застави майна № 705/1а від 21 серпня 2007 року, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію в порядку, передбаченому кредитним договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання Заставодавцем за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, 23 квітня 2010 року Позичальнику було направлено претензію № 0076/50 щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначену претензію ОСОБА_1 отримав особисто 23 квітня 2010 року, але відповідного погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідної вимоги, тобто 24 травня 2010 року. На підставі п.6.4 договору застави майна № 705/1а від 21 серпня 2007 року та ст. 87 Закону України «Про нотаріат», приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було вчинено виконавчий напис від 24 вересня 2010 року за реєстром № 7828. Таким чином, Банк реалізував своє право на звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб. Сума стягнення згідно виконавчого напису від 24 вересня 2010 року складає: 71176 грн. 28 коп., з яких: залишок по кредиту -34 606 грн. 40 коп.; заборгованість по кредиту -15861 грн. 16 коп.; нараховані та не отримані відсотки - 8718 грн. 42 коп.; пеня за порушення строків платежу -6396 грн. 02 коп.; неустойка за порушення п. 5.3 кредитного договору - 30 грн. 28 коп.; неустойка за невиконання п. 3.3.4 договору застави майна -3364 грн. 00 коп.; витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису - 2200 грн. 00 коп. 11 лютого 2011 року транспортний засіб було реалізовано з аукціону та 21 лютого 2011 року в рахунок погашення простроченої заборгованості по кредитному договору було зараховано 13 272 грн. 00 коп. У відповідності до п. 6.8 договору застави, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат та збитків, зазначених у п. 4.3 цього договору, Заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат з іншого майна Заставодавця. 17 травня 2011 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 705/1 від 21 серпня 2007 року в сумі 66902 грн. 52 коп. Заборгованість за кредитним договором станом на 30 квітня 2011 року, згідно довідки розрахунку, складається із: строкова сума основного боргу за кредитом -29 559 грн. 68 коп.; прострочена основана сума боргу за кредитом -19 254 грн. 30 коп.; всього нараховано та не отримано відсотків -5394 грн. 21 коп.; пеня згідно виконавчого напису -6396 грн. 02 коп.; пеня згідно п. 5.2 кредитного договору за період з 24 вересня 2010 року -15 квітня 2011 року -2903 грн. 53 коп.; неустойка у розмірі 0,05% за порушення п.5.3 кредитного договору -30 грн.28 коп.; неустойка за невиконання п.3.3.4 договору застави № 705/1а -3364 грн. 50 коп. 02 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 66 902 грн. 52 коп. судові витрати у розмірі 798 грн. 02 коп., а всього 67 691 грн. 54 коп. Станом на 08 листопада 2012 року за відповідачем числиться заборгованість за кредитним договором: строкова сума основного боргу за кредитом -15 861 грн. 48 коп.; прострочена основна сума боргу за кредитом -32 952 грн. 50 коп.; всього нараховано та не отримано відсотків -18806 грн. 15 коп.; пеня п.5.2 кредитного договору № 705/1 від 21 серпня 2007 (01.05.2011-08.11.2012)- 10557 грн. 98 коп.; пеня згідно виконавчого напису № 7828 -6396 грн. 02 коп.; пеня (згідно п.5.2 кредитного договору) за період з 24 вересня 2010 року -30 квітня 2011 року -2903 грн. 53 коп.; неустойка у розмірі 0,05 за порушення п. 5.3 кредитного договору № 705/1 -30 грн. 28 коп.; неустойка за невиконання п. 3.3.4 договору застави № 705/1 -3364 грн. 50 коп.; судові витрати -669 грн. 02 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду -120 грн. 00 коп. Таким чином, різниця між заборгованістю вказаною у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року та даною позовною заявою складається з: 13 411 грн. 94 коп. - всього нараховано та не отримано відсотків; 10 557 грн. 98 коп. - пеня п.5.2 кредитного договору № 705/1 від 21 серпня 2007 (01.05.2011-08.11.2012). Загальна сума за кредитним договором становить 23 969 грн. 92 коп. У зв'язку з тим, що відповідачем було істотно порушені умови кредитного договору, тому просять розірвати кредитний договір.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.2 Положення про територіальне відокремлене без балансове відділення № 1003/0643 філії -Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», затвердженого постановою правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від 15 червня 2012 року за № 331, Територіально відокремлене без балансове відділення № 10003/0643 філії -Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»створене як територіально відокремлене без балансове відділення № 6719/0245 філії - Правобережного відділення № 6719, яке у зв'язку з реорганізацією філії -Правобережного відділення № 6719, проведеною на підставі постанови правління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від 15 червня 2012 року за № 331, було виділене та приєднане до філії -Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк». Пунктом 1.3 Положення передбачено, що відділення входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковане філії -Дніпропетровському обласному управлінню АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі -Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 705/1. У відповідності з умовами Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 60 561 грн. 00 коп., строком на 84 місяця, взявши на себе зобов'язання не пізніше 20 серпня 2014 року повністю погасити кредит.

У відповідності до п.1.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався виплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 18% річних.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1, зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно рівними частинами в сумі 720 грн. 96 коп., шляхом несення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави транспортного засобу (п. 3.2.3 кредитного договору).

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 705/1 від 21 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 705/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 1272, згідно якого ОСОБА_1 передав Банку в заставу рухоме майно: транспортний засіб марки Богдан DF30, 2005 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_5, виданий РЕВ 2-го МРВ ДАІ при МВС України Дніпропетровської області від 01 березня 2007 року.

Відповідно до умов договору застави майна № 705/1а від 21 серпня 2007 року, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію в порядку, передбаченому кредитним договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання Заставодавцем за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, 23 квітня 2010 року Позичальнику було направлено претензію № 0076/50 щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначену претензію ОСОБА_1 отримав особисто 23 квітня 2010 року, але відповідного погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідної вимоги, тобто 24 травня 2010 року.

На підставі п.6.4 договору застави майна № 705/1а від 21 серпня 2007 року та ст. 87 Закону України «Про нотаріат», приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, було вчинено виконавчий напис від 24 вересня 2010 року за реєстром № 7828. Таким чином, Банк реалізував своє право на звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб. Сума стягнення згідно виконавчого напису від 24 вересня 2010 року складає: 71176 грн. 28 коп., з яких: залишок по кредиту -34 606 грн. 40 коп.; заборгованість по кредиту -15861 грн. 16 коп.; нараховані та не отримані відсотки -8718 грн. 42 коп.; пеня за порушення строків платежу -6396 грн. 02 коп.; неустойка за порушення п. 5.3 кредитного договору -30 грн. 28 коп.; неустойка за невиконання п. 3.3.4 договору застави майна -3364 грн. 00 коп.; витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису -2200 грн. 00 коп.

11 лютого 2011 року транспортний засіб було реалізовано з аукціону та 21 лютого 2011 року в рахунок погашення простроченої заборгованості по кредитному договору було зараховано 13 272 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 6.8 договору застави, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат та збитків, зазначених у п. 4.3 цього договору, Заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат з іншого майна Заставодавця.

17 травня 2011 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 705/1 від 21 серпня 2007 року в сумі 66902 грн. 52 коп. 02 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість в розмірі 66 902 грн. 52 коп. судові витрати у розмірі 798 грн. 02 коп., а всього 67 691 грн. 54 коп.

Станом на 08 листопада 2012 року за відповідачем числиться заборгованість за кредитним договором № 705/1 від 21 серпня 2007 року: строкова сума основного боргу за кредитом -15 861 грн. 48 коп.; прострочена основна сума боргу за кредитом -32 952 грн. 50 коп.; всього нараховано та не отримано відсотків -18806 грн. 15 коп.; пеня п.5.2 кредитного договору № 705/1 від 21 серпня 2007 (01.05.2011-08.11.2012)- 10557 грн. 98 коп.; пеня згідно виконавчого напису № 7828 -6396 грн. 02 коп.; пеня (згідно п.5.2 кредитного договору) за період з 24 вересня 2010 року -30 квітня 2011 року -2903 грн. 53 коп.; неустойка у розмірі 0,05 за порушення п. 5.3 кредитного договору № 705/1 -30 грн. 28 коп.; неустойка за невиконання п. 3.3.4 договору застави № 705/1 - 3364 грн. 50 коп.; судові витрати -669 грн. 02 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду -120 грн. 00 коп.

Таким чином, різниця між заборгованістю стягнутою рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року та заборгованістю, яка існує станом на 08 листопада 2012 року складає 23 969 грн. 92 коп., яка складається з таких складових: 13 411 грн. 94 коп. -всього нараховано та не отримано відсотків; 10 557 грн. 98 коп. - пеня п.5.2 кредитного договору № 705/1 від 21 серпня 2007 (01.05.2011-08.11.2012).

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 705/1 від 21 серпня 2007 року в сумі 23 969 грн. 92 коп.

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору, сторони погодились з тим, що обов'язок Позичальника погасити заборгованість по кредиту у випадках, передбачених п. 1.5,1.8, 3.2.6, 3.3.6 не є розірванням в односторонньому порядку зі сторони банку.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, то суд вважає, що він істотно порушує умови договору, тому кредитний договір № 705/1 від 21 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі -Правобережне відділення № 6719 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 239 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 623, 629, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіально відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0643 філії -Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору -задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 705/1 від 21 серпня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі -Правобережне відділення № 6719 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Територіально відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0643 філії -Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Чернишевського, 15, р/р 29094964301100 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 09305480 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 705/1 від 21 серпня 2007 року -23 969 ( двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 92 коп., яка складається з таких складових: 13 411 грн. 94 коп. -всього нараховано та не отримано відсотків; 10 557 грн. 98 коп. - пеня п.5.2 кредитного договору № 705/1 від 21 серпня 2007 (01.05.2011-08.11.2012).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов