Ухвала суду № 28193716, 20.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12576/12

Номер провадження 2/1109/4663/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та просила визнати їй додатковий строк, не менше трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

У позовній заяві позивачем не виконано вимоги п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, а саме суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради), та як вбачається зі змісту позову у позивача є рідний брат який не залучений до участі у справі. Таким чином, позивачем не наведено обґрунтованих вимог до нотаріуса. що є не виконанням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не наведено обґрунтування та не зазначено доказів поважних причин пропуску строку звернення із відповідною заявою до органів нотаріату.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений позов з урахуванням вимог наведених в даній ухвалі.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган