Рішення № 28193043, 25.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4364/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.12.2012р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно укладеного договору № МКНОAR01371504 від 06.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7011.00 (Євро), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2011 року. Однак умови договору позичальником не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.09.2012 року становить у перерахунку на національну валюту 115471,59 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно вказаного договору був укладений 06.02.2006 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором в заставу надано рухоме майно: автомобіль модель ВАЗ 211010, рік випуску 2005, тип ТЗ седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача - Софілканич Д.Д. в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих причин не з'явився і від нього не надійшло ніяких повідомлень про поважні причини неявки, тому суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МКНОAR01371504 від 06.02.2006 року (а.с.12-15) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7011.00 (Євро) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18.24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2011 року. Однак умови договору позичальником не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.09.2012 року становить 115471,59 грн. (а.с.7-8).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди згідно вказаного договору був укладений 06.02.2006 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором в заставу надано рухоме майно автомобіль модель ВАЗ 211010, рік випуску 2005, тип ТЗ седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.21-22).

Відповідно ст. 20 ЗУ "Про заставу"банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов"язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1154 грн.72 коп.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешк.АДРЕСА_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль модель ВАЗ 211010, рік випуску 2005, тип ТЗ седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель ВАЗ 211010, рік випуску 2005, тип ТЗ седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКНОAR01371504 від 06.02.2006 року в cevs 11199.96 Євро, що у перерахунку на гривню складає 115471,59 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль модель ВАЗ 211010, рік випуску 2005, тип ТЗ седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всі повноваження необхідні для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судові витрати в розмірі 1154,72 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк