Рішення № 281920, 16.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06

Справа № 15/593-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпилівське»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз»

Про стягнення: 24 061 грн. 05 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондаренко Є.В., довіреність б/н від 18.10.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 24 061 грн. 05 коп. заборгованості, в т.ч. 22 147 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 56 від 20.04.06р. та договором № 57 від 20.04.06р. та 1913 грн. 85 коп. штрафних санкцій.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №56 та №57, за якими продавцем (ТОВ «Шпилівське») передано у власність покупця (ТОВ Конотопський Агрохімсоюз») насіння, а саме:

- ячмінь сорту Галактик еліта у кількості 10,035 т. на суму 13246 грн. 20 коп., за накладною № РН-0000070 від 20 квітня 2006р., довіреністю серія ЯКЯ № 352568 видана Удод Віктору Івановичу, копії яких долучені до матеріалів справи;

- овес сорту Райдужний еліта у кількості 9 т. на суму 8901 грн. 00 коп., за накладною № РН-0000071 від 20 квітня 2006 р., довіреністю серія ЯКЯ № 352569 видана Удод Віктору Івановичу, копії яких долучені до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковою накладною № РН-0000070 від 20 квітня 2006р., довіреністю серія ЯКЯ № 352568, та видатковою накладною № РН-0000071 від 20 квітня 2006 р., довіреністю серія ЯКЯ № 352569.

Згідно п. 3.1. договорів № 56 від 20.04.06р. та № 57 від 20.04.06р. відповідач зобов‘язувався перерахувати оплату на розрахунковий рахунок позивача в термін 3(трьох) банківських днів з моменту підписання договору. Проте, відповідач за отримане майно не розрахувався.

Таким чином, сума заборгованості по основному боргу, на день розгляду справи в суді, складає 22147 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем доказів сплати 22 147 грн. 20 коп. боргу за договором № 56 від 20.04.06р. та договором № 57 від 20.04.06р. та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім того, за невиконання господарських зобов'язань позивач, керуючись ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача 1913 грн. 85 коп. штрафних санкцій в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов‘язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняться у письмовій формі.

Оскільки договором № 56 від 20.04.06р. та договором № 57 від 20.04.06р. не передбачено за неналежне виконання зобов‘язання нарахування штрафних санкцій, вимоги позивача щодо стягнення 1913 грн. 85 коп. визнаються судом не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню 221 грн. 47 коп. держмита та 108 грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський Агрохімсоюз» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, буд. 17, код 31097482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпилівське» (Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул. Молодіжна, 6, код 32367721) 22 147 грн. 20 коп. основного боргу, 221 грн. 47 коп. держмита та 108 грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову – відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 16.11.2006 р.