Ухвала суду № 28191549, 20.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/3289/12

Категорія 51

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченко О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.11.12р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Подільський районний суд м. Києва 23.11.12р. за апеляційною скаргою КП «Житній ринок» на рішення суду від 01.11.12р., направив матеріали справи до Апеляційного суду м. Києва (а.с. 177).

27.11.12р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди направлено до суду першої інстанції для дооформлення з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку.

Право суду з власної ініціатив виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки передбачено ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою судді від 12.03.12р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житній ринок» за участю третьої особи директора КП «Житній ринок» ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Однак, в рішенні суду від 01.11.12р. помилково не зазначено третю особу - директора КП «Житній ринок» ОСОБА_2

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в тексті рішення суду від 01.11.12р. та вважати правильним, що судом розглянуто справу «за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житній ринок» за участю третьої особи директора комунального підприємства «Житній ринок» ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року та вважати правильним, що судом розглянуто справу «за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житній ринок» за участю третьої особи директора комунального підприємства «Житній ринок» ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко