Ухвала суду № 28190913, 17.12.2012, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Кримінальне провадження № 2015/1873/2012

1-в/2015/14/2012

УХВАЛА

іменем України

17.12.2012 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С..,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора Кришталь С.В.,

представника КВІ Котляр В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у місця позбавленні волі відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н. Полтавка, Константинівського району Амурської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2011р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.03.2011 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджений звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України. На засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Кримінально виконавча інспекція Золочівського району Харківської області звернулась до суду з поданням про скасування відносно засудженого звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений неодноразово злісно порушував покладені на нього судом обов'язки.

В судовому засіданні прокурор подання кримінально виконавчої інспекції підтримав, просив суд скасувати ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. Представник КВІ просив суд подання задовольнити, з мотивів наведених у останньому, додав, що в даний час відносно засудженого у Золочівському районному суді Харківської області розглядається ще одна кримінальна справа.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно не з'являвся на реєстрацію 5 разів бо іноді забував про необхідність явки, іноді не з'являвся оскільки працював у Харкові, одного разу хворів але за медичною допомогою до медичного закладу не звертався.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2011р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Золочівського району Харківської області. В ході виконання вироку ОСОБА_4 роз'яснено суть обов'язків покладених на нього вироком та наслідки їх невиконання передбачені ч. 3 ст. 164 КВК України, про що засудженим дано розписку (а.с.9).

Постановою від 04 травня 2011 року ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, так зокрема призначено з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у перший вівторок кожного місяця. Зі змістом даної постанови засуджений ознайомлений (а.с.11).

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 5 разів не з'явився не реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, зокрема 05.07.2011р., 02.08.2011р., 04.10.2011р., 09.01.2012р., 06.11.2012р. (а.с.12).

Частиною 5 ст. 166 КВК України встановлено поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції, так зокрема ними визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У судовому засіданні засуджений пояснив, що він не з'являвся на реєстрацію через те, що забував про необхідність явки, та через власну халатність. Це також підтверджується його поясненнями, наявними в матеріалах особової справи кримінально-виконавчої інспекції (а.с.22,32,37,53). Кожного разу засудженому виносилося попередження про наслідки неявки на реєстрацію, зі змістом якого він також ознайомлювався (а.с.23,33,38,54).

Крім того засуджений пояснив, що він працює у м. Харкові, що також іноді не давало йому можливості з'явитися на реєстрацію, одного разу він не з'явився не реєстрацію через хворобу. Водночас засудженим не надано доказів його працевлаштування та наявності перенесеної хвороби. Крім того суд погоджується з доводами представника кримінально-виконавчої інспекції про те, що наявність роботи, не звільняє засудженого від обов'язку з'являтися на реєстрацію.

Згідно наявних в матеріалах справи інформаційних довідок засуджений ОСОБА_4 формально характеризується за місцем проживання. Дані про скоєння засудженим нового злочину суду не надані. Проте засуджений визнав той факт, що в даний час відносно нього порушена ще одна кримінальна справа, яка перебуває в провадженні Золочівського районного суду Харківської області.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів поважності причин неявки на реєстрацію, суд доходить висновку, що з боку засудженого ОСОБА_4 мало місце ухилення від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, що є підставою для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Відповідно до вироку Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2011р. ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. В поданні кримінально виконавчої інспекції ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі.

Положеннями ст. 57 КВК України встановлено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Беручи до уваги, той факт що ОСОБА_4 засуджено до обмеження волі, суд вважає вимоги кримінально-виконавчої інспекції про направлення його до місць позбавлення волі такими, що не підлягають задоволенню, а враховуючи наведені вище дані про особу засудженого не знаходить підстав для направлення його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. ст. 57, 164, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у місця позбавленні волі - задовольнити частково.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.03.2011р.

У задоволенні вимоги начальника Дергачівського МРВ кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний Харківської області суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Шабас О. С.