Рішення № 28190580, 12.12.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/2406/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 16.01.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №014/ZB040F/3/001 згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою 34% річних для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заяви на видачу готівки.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати оплату платежів згідно з графіком платежів. Але, починаючі з 20.02.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов*язання за кредитним договором, а саме не дотримуватися умов п. 2.2 кредитного договору. З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, позивачем 09.07.2012 року відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов*язання. Але, незважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов*язання відповідачем не виконані, тому умови кредитного договору були порушені.

У відповідності до п. 4.2.5 «Правил надання та обслуговання кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані відповідачем, банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Станом на 20.11.2012 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZB040F/3/001 від 16.11.2012 року з відсотками, пенею та штрафом становить 23 391, 47 грн. з яких:

- сума кредиту: 20 000 грн.;

- сума відсотків- 2 135,74 грн.;

- пеня за прострочення кредиту- 192,85 грн.;

- пеня за прострочення відсотків- 162,88 грн.;

- штраф- 900,00 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 391, 47 грн.,а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.01.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №014/ZB040F/3/001 (а.с.6-8) згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою 34% річних для споживчих потреб. Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заяви на видачу готівки.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати оплату платежів згідно з графіком платежів. Але, починаючі з 20.02.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов*язання за кредитним договором, а саме не дотримуватися умов п. 2.2 кредитного договору. З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, позивачем 09.07.2012 року відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушення зобов*язання. Але, незважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов*язання відповідачем не виконані, тому умови кредитного договору були порушені.

У відповідності до п. 4.2.5 «Правил надання та обслуговання кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані відповідачем, банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Станом на 20.11.2012 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/ZB040F/3/001 від 16.01.2012 року з відсотками, пенею та штрафом у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.5) становить 23 391, 47 грн. з яких:

- сума кредиту: 20 000 грн.;

- сума відсотків- 2 135,74 грн.;

- пеня за прострочення кредиту- 192,85 грн.;

- пеня за прострочення відсотків- 162,88 грн.;

- штраф- 900,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 391, 47 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 234, 00 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24Д, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014/ZB040F/3/001 від 16.01.2012 року у розмірі 23 391 (двадцять три тисячі триста дев'яносто одна) грн.. 47 (сорок сім) коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24Д, код ЄДРПОУ 34001693, судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 00 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька