Рішення № 28190504, 20.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/929/2012

Номер провадження2/0555/929/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Осадчій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивував наступним.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 924, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 42 925 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 08 серпня 2021 року зі сплато. 24,00 % річних за час фактичного користування кредитом. Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись до 1-го числа кожного місяця за період з першого по останній календарний день попереднього місяця та сплачуються відповідачем щомісячно до 20-го числа кожного місяця. 08 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 925 для забезпечення вимог позивача, що випливають з договору. Згідно цього договору предметом іпотеки є земельні ділянки з розташованим на них житловим будинком з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка дала згоду на передачу в іпотеку вказаних земельних ділянок та житлового будинку. 09 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 926, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязужться відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки/комісії, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 924 від 09 серпня 2006 року, яка станом на 20.04.2012 року становить 53050 грн.86 коп. та складається:

- загальна сума заборгованості за кредитом - 37319 грн. 87 коп.;

- сума заборгованості по відсоткам - 9444 грн. 86 коп.;

- сума заборгованості по комісії - 468 грн. 00 коп.;

- пеня за кожен день прострочення за процентами - 818 грн. 13 коп.;

- штрафні санкції - 5000 грн. 00 коп.

Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 924 від 09 серпня 2006 року в сумі 53050 грн.86 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов в повному об'ємі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позов визнала в повному об'ємі та просила розглядати справу за її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 924, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 42 925 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 08 серпня 2021 року зі сплато. 24,00 % річних за час фактичного користування кредитом (а.с.11-14). Згідно графіку погашення заборгованості по кредиту, відповідач повинен сплачувати заборгованість по кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа, шляхом утримання взносів із зарплати, внесення готівкових коштів або безготівковим (а.с.15-16). 08 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 925 для забезпечення вимог позивача, що випливають з договору, згідно цього договору предметом іпотеки є земельні ділянки з розташованим на них житловим будинком з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка дала згоду на передачу в іпотеку вказаних земельних ділянок та житлового будинку(а.с. 23-30). 09 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 926, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязужться відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором та у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки/комісії, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору (а.с. 31-32).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 53050 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят) грн. 86 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у сумі 530 (п'ятсот тридцять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька