Ухвала суду № 28190430, 20.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.12.2012

Справа №2с/0519/145/2012

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2011р. за заявою комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7 на розрахунковий рахунок 26007215006790, МФО 334011, ОКПО 03361508 у Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м.Донецька, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 861 гривня 98 копійок за період з 01.11.2008 року по 01.08.2011 року, а також судового збору на користь держави у розмірі 94 гривні 10 копійок.

13.12.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки останній неналежним чином виконує свої обов'язки по водопостачанню та водовідведенню, між ними не укладався письмовий договір про надання вказаних послуг, стягувач не надає вчасно квитанцій для оплати послуг, окрім того до подання до суду заяви про видачу судового наказу стягувач не звертався до нього з претензіями щодо неоплати послуг, вимоги стягувача виходять за межі позовної давності.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача КП «МВУ ВКГ»у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування наказу.

Судом встановлено, що з боржника стягнуто заборгованість на користь КП «МВУ ВКГ»у розмірі 861 гривня 98 копійок за період з 01.11.2008 року по 01.08.2011 року, а також судового збору на користь держави у розмірі 94 гривні 10 копійок. Посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та невиконання останнім своїх обов'язків з водопостачання та водовідведення як на підставу для скасування судового наказу, боржник не приводить жодних доказів того, що йому дійсно не надаються вищезазначені послуги або він ними не користується, чи навпаки не має заборгованості за надані послуги у зв'язку зі своєчасною оплатою, або того, що він неодноразово звертався до стягувача з відповідними скаргами тощо. Також з матеріалів справи суд не вбачає пропуску стягувачем строку позовної давності. За таких обставин суд вважає, що судовий наказ скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2011р. №2-н-2406/2011 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко