Рішення № 28190382, 17.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

17.12.2012

Справа № 2/0519/4513/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 1/3 частини від всіх доходів відповідача на тверду грошову суму у розмірі 2000грн. на обох дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.06.2011 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісяця. Вона працює у КЗ «Міський центр здоров'я»на посаді головного лікаря, її щомісячна заробітна палата у середньому складає 2300грн. Відповідач займається приватною стоматологічною практикою, його дохід складає приблизно 6000-7000грн., має депозитні рахунки у банках та два автомобілі. Тобто розмір аліментів, які він щомісяця сплачує на утримання дітей не відповідає його сукупному місячному доходу, який значно вище. Аліментів, які сплачує відповідач, та її заробітної плати не вистачає на утримання дітей, які часто хворіють та потребують значних додаткових витрат на ліки, оздоровлення, діти додатково займаються англійською та французькою мовами, що також потребує значних витрат. Все це ставить її у скрутне матеріальне становище.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.06.2011 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до довідки КЗ «Міський центр здоров'я»позивачка працює у вказаному комунальному закладі на посаді головного лікаря, її щомісячна заробітна палата за липень-серпень 2012 року у середньому складає 2358грн.

Згідно до довідки КП «Домовик-4»№158 від 29.08.2012 року діти проживають разом з матір'ю, позивачкою у справі.

Згідно до висновків ВКК №38-7/401 від 19.09.2012 року та №38-8/402 від 19.09.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є дітьми, які часто та тривало хворіють простудними захворюваннями та потребують санаторно-курортного оздоровлення два рази на рік.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Проаналізувавши всі обставини справи та представлені письмові докази суд вважає, що позивачкою не доведено, той факт що матеріальне становище відповідача з часу винесення рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2011 року, яким стягнуто аліменти на утримання дітей істотно поліпшилося. Обставини викладенні позивачкою, відносно того, що на лікування дітей вона несе додаткові витрати, що підтверджують відповідні медичні документи, на думку суду повинні вирішуватися в іншому провадженні відповідно до інших передбачених законом підстав для звернення з позовними вимогами. За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко