Рішення № 28189965, 01.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1251/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2005/980-МК14/101-Е від 10 жовтня 2005 року у сумі 1527 грн. 41 коп., з яких: сума боргу за кредитом -350 грн. 70 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками -300 грн. 92 коп.; нарахований штраф -162 грн. 91 коп.; сума боргу по пені за порушення строку ануітентного платежу -108 грн. 29 коп.; сума індексу інфляції за порушення строку сплати ануітентного платежу -604 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді. В обґрунтування позову позивач вказав, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»філією ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське РУ та ОСОБА_1 10 жовтня 2005 року укладено кредитний договір № 8/2005/980-МК14/101-Е, відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 09 жовтня 2007 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% на рік. Видача кредиту підтверджується випискою по рахунку від 10 жовтня 2005 року. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19 серпня 2010 року заборгованість складає 1 527 грн. 41 коп. 10 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н. Відповідно до п.1.1 договору поруки, ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання по кредитному договору № 8/2005/980-МК14/101-Е від 10 жовтня 2005 року. Оскільки данні зобов'язання не виконані відповідно до п.1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 кредитного договору повністю (чи у будь-якій його частці) як Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно до п.1.4 договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майно та грошовими коштами. Відповідачам направлені претензії б/н від 21 серпня 2010 року та б/н від 21 серпня 2010 року про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували. Таким чином, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 19 серпня 2010 року заборгованість складає 1 527 грн. 41 коп., з яких: сума боргу за кредитом -350 грн. 70 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками -300 грн. 92 коп.; нарахований штраф -162 грн. 91 коп.; сума боргу по пені за порушення строку ануітентного платежу -108 грн. 29 коп.; сума індексу інфляції за порушення строку сплати ануітентного платежу -604 грн. 59 коп. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

10 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»філією ВАТ КБ «Надра»Дніпропетровське РУ та ОСОБА_1 було кредитно договір № 8/2005/980-МК14/101-Е. Згідно п. п. 1.1-1.4 якого, Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, строком до 09 жовтня 2007 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту у відповідності до п.2.1 цього договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки через касу Банку або сплати із позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника, або перерахування коштів на поточний рахунок Позичальників. Згідно п.2.2 кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання та управління кредитом у розмірі 4% від суми Кредиту.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 20 000 грн. 00 коп. підтверджується випискою по рахунку від 10 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.3.1.2.1 кредитного договору передбачено, що починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, в разі 360 днів Позичальник повинен оплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком.

Пунктом 3.1.2.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 60% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Згідно п. п. 8.1-8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків оплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплатити відсотки за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, названих у Графіку і вказаних на дату прострочення.

Відповідач ОСОБА_1свої обов'язки за кредитним договором не виконував належним чином, тому згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, яка станом на 19 серпня 2010 року складала: сума боргу за кредитом -350 грн. 70 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками -300 грн. 92 коп.; нарахований штраф -162 грн. 91 коп.; сума боргу по пені за порушення строку ануітентного платежу -108 грн. 29 коп.; сума індексу інфляції за порушення строку сплати ануітентного платежу -604 грн. 59 коп.

10 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, відповідно до п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2005/980-МК14/101-Е від 10 жовтня 2005 року,в тому числі: повернути до 09 жовтня 2007 року кредит у сумі 20000 грн. 00 коп.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 30% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді ( 28-29-30-31/360); сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі, як солідарні боржники.

21 серпня 2010 року позивач на адресу відповідачів направив претензії про сплату заборгованості, в якій запропонував сплатити суму заборгованості.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Тому, з відповідачів, як солідарних боржників слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1527 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2005/980-МК14/101-Е від 10 жовтня 2005 року у сумі 1527 (одну тисячу п'ятсот двадцять сім) грн. 41 коп., а також судові витрати по справі в сумі 171(сто сімдесят одну) грн. 00 коп., а всього 1698(одну тисячу шістсот дев'яносто вісім) грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов