Рішення № 28189890, 27.11.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/6147/12

Провадження № 2/409/1718/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до судового розгляду справи від нього не надійшло.

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 22 грудня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем був укладений кредитний договір № 8/2005/840-К/524-А, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8264 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором, для придбання автомобіля марки ВАЗ 2110, 2005 року випуску на підставі договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 126 -2005 від 19 грудня 2005 року, що був укладений між відповідачем та ТОВ «Автотехнологія», і відповідач зобов'язався до 20 жовтня 2011 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом, щомісячними сумами мінімально необхідного платежу в розмірі 182,94 доларів США до двадцятого числа поточного місяця. Крім цього, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати плату за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 відсотків від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, без урахування розміру процентів, які повинні бути сплачені Банку. Крім цього, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, а у разі порушення вимог п.п. 4.3.2.. 4.3.4., 4.3.10, 4.3.12, .4.4.13, кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити банку штраф в розмірі 10 відсотків суми кредиту за кожен випадок. Банк належним чином виконав свої зобов'язання шляхом видачі відповідачу готівки в іноземній валюті в сумі 8264,00 грн. Але відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 16 січня 2012 року становить 31399,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 250876,29 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4888,86 доларів США, що еквівалентно 39061,01 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1516,23 доларів США, що еквівалентно 12114,37 грн., заборгованість по комісії в сумі 1026,05 доларів США, що еквівалентно 8197,94 грн., штраф в сумі 826,40 доларів США, що еквівалентно 6602,77 грн., та пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу в сумі 23142,03 долари США, що еквівалентно 184900,20 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в повному обсязі та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2508,76 грн.

Представник позивача Сабанцева Світлана Анатоліївна, яка діє за довіреністю, (а.с. 30), в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов Банку по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, і у випадку неявки відповідача - згодна на розгляд справи за його відсутності при заочному розгляді справи, їй роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України судовими повістками, які направлялися йому рекомендованими поштовими відправленнями за його місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про особисте вручення відповідачу поштового відправлення, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази по справі

- розрахунок заборгованості (а.с. 7-9), яким підтверджується сума заборгованості за кредитним договором № 8/2005/840-К/524-А від 22 грудня 2005 року становим на 16 січня 2012 року в сумі 31399,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 16 січня 2012 року (7,9898), становить 250876,29 грн.

- заява на видачу готівки № 1 від 22 грудня 2005 року ( а.с. 10), якою підтверджується факт отримання відповідачем від позивачем кредитних коштів шляхом видачі готівки в сумі 8264,00 доларів США на споживчі цілі за кредитним договором;

- копія паспорту відповідача ( а.с. 11), копія ідентифікаційного номеру відповідача ( а.с. 11),, яким підтверджується його особа громадянина України та присвоєння ідентифікаційного номеру;

- кредитний договір № 8/2005/840-К/524-А від 22 грудня 2005 року (а.с. 12-3), яким підтверджуються умови кредитного договору та факт його укладення між позивачем та відповідачем;

- статут ПАТ КБ «Надра»( а.с. 14-5), яким визначається порядок створення, діяльності та припинення діяльності позивача;

- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с 16), яким підтверджується факт зміни найменування позивача на ПАТ КБ «Надра»;

- довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 17), якою підтверджується факт реєстрації позивача, як юридичної особи в ЄДРПОУ.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 22 грудня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2005/840-К/524-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу з метою придбання останнім автомобіля марки ВАЗ-2110, 2005 року випуску згідно договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 126-2005 від 19 грудня 2005 року, кредит в сумі 8264 доларів США строком до 20 жовтня 2010 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10 відсотків за весь строк фактичного користування кредитом, що передбачено п. 13.1. Розділу 1 кредитного договору. Згідно п.п. 3.4.2, 3.4.3 Розділу 3 кредитного договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу становить 182,94 доларів США, яку відповідач повинний був щомісячно вносити до двадцятого числа поточного місця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося відповідно з п.3.5 Розділу 3 кредитного договору, а саме за фактичну кількість днів в періоді ( 28-29-30-31/360), і при розрахунку процентів враховувався день надання та не враховувався день погашення кредиту. Крім цього, згідно п. 1.3.2 Розділу 1 договору відповідач також взяв на себе зобов'язання щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачувати банку плату на управління кредитом із розрахунку 0,5 відсотків від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, без врахування розміру процентів, які повинні бути сплачені банку. Плата повинна була здійснюватися в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого відповідач користувався кредитом, незалежно від фактичного кількості днів, протягом яких відповідача користувався кредитом .

Банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу грошові кошти готівкою в іноземній валюті в розмірі 8264 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 22грдня 2005 року 9 а.с. 10),

Але відповідач істотно порушив умови кредитного договору, припинивши повертати кредитні кошти, сплачувати проценти та плату за управління кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, він зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , а також штрафу розмірі 10 відсотків від суми кредиту за порушення умов п.п. 4.3.2.. 4.3.4., 4.3.10, 4.3.12, .4.4.1 кредитного договору.

Таким чином, станом на 16 січня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31399,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 250876,29 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4888,86 доларів США, що еквівалентно 39061,01 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1516,23 доларів США, що еквівалентно 12114,37 грн., заборгованість по комісії в сумі 1026,05 доларів США, що еквівалентно 8197,94 грн., штраф в сумі 826,40 доларів США, що еквівалентно 6602,77 грн., та пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу в сумі 23142,03 долари США, що еквівалентно 184900,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 7-9).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1058 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, відсотки, комісію, штраф та пеню Банку не сплачує, тобто фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству.

Тому суд доходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Належить стягнути з відповідача і сплачений позивачем судовий збір в сумі 2508,76 грн., так відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору ( а.с. 1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, ст. 158, 208, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 200025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-К/524-А від 22 грудня 2005 року в сумі 250876,29 ( двісті п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 2508,76 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Б. Ковальова